原标题：外交部“网上蓝厅”上演“舌战群儒”，火药味隔着电脑屏都闻到了
有的时候，隔着电脑屏幕，反而比面对面更有火药味。
例如，昨天的外交部例行记者会。
在中国依法吊销3名美媒驻京记者记者证之后，面对多家外媒“围攻光明顶”式的连击，外交部发言人耿爽予以太极式的回击，有礼有节，刚柔并济，可谓精彩。
01
一切源于《华尔街日报》2月3日发表的一篇冒天下之大不韪的评论。
这篇由美国学者沃尔特·米德所写的关于中国疫情的专栏文章，对中国抗击疫情的种种政策，以及疫情对中国经济与金融的影响品头论足。
老实讲，作者支持中国抗疫与否，是他的自由。可是，当“中国是真正的东亚病夫”这样的标题出现在一直标榜“种族平等”的美国的主流媒体上时，就绝不是蓬佩奥一句所谓的“新闻自由”能带过的了。
“东亚病夫”是什么内涵？不仅中国人十分清楚，作为学者的米德也应该心知肚明。在外网惯用的“维基百科”上，十分清楚地注明这个词与中国近代屈辱史的联系，及其种族主义的内涵——即便米德不知道，见多识广的《华尔街日报》编辑们难道也不知道吗？
所以，此文一出，便立即引发轩然大波，连一些西方媒体都看不下去。美国全国广播公司援加州大学伯克利分校凯瑟琳·乔伊教授的话批评道，美国主流媒体发表这样的观点会引发更多的恐惧和焦虑，以及对世界各地华人和其他亚洲人的敌对情绪，这是极其有害和错误的。
更有甚者，《华尔街日报》内部的员工也对此十分不满，甚至有员工以辞职表示抗议。
推特账户@Eva Dou的用户此前是《华尔街日报》常驻北京的记者。在20日的推文中，她部分透露了报社内部围绕此事产生的分歧，并表明自己递交辞呈与此事相关。
“令人难过的是，就这一标题，《华尔街日报》的中国新闻部曾向管理层传递了相当大的反对之声。但不幸的是，这一标题仍然使用——它对美国读者来说是一个双关，但对中国读者来说却是冒犯。我在这个期间递交了辞呈。”
在@Eva Dou的其它推文中，她表示这样的标题是宣扬仇外的，还表达了对中国抗击疫情的关心，对种族隔阂的担忧，以及作为记者的无力感。这些信息清楚地表明，至少是在那个充斥种族主义色彩的标题面世后，即使是《华尔街日报》内部也对此存在巨大的分歧与不满。
然而，对这样巨大的错误，《华尔街日报》迟迟不愿出面道歉，其公关团队也等到19日才发布了一则不痛不痒的声明。
02
在这样的背景下，耿爽与多家外媒之间的正面交锋，在昨天下午的“网上蓝厅”上演了。
20日，耿爽首先主动出击，对美国国务卿蓬佩奥“谴责”中国“驱逐”《华尔街日报》3名驻京记者的做法进行还击。
耿爽开宗明义地表示，这并非是蓬佩奥先生所说的言论自由问题。蓬佩奥先生动辄把言论自由挂在嘴边，难道发表公然侮辱一个国家和民族的歧视性文章，并且拒不承认错误，拒不道歉，就是美方所谓的言论自由吗？
“请问蓬佩奥先生：如果你认为《华尔街日报》有张口辱骂别人的自由，被辱骂者有没有还击的权利？”耿爽反问。
2020年2月20日，外交部网上例行记者会上耿爽与多家外媒正面交锋。
接着，西方媒体惯用的混淆概念套路再度登场。有媒体提问，中方决定吊销《华尔街日报》3名记者的记者证，是否是为了报复美国国务院将5家中国媒体作为外国使团列管。此问暗里藏刀，意在质疑中方此举是借机报复。日前，美方把五家中国媒体驻美分支机构列为“外国外交使团”，实施具有歧视性的监管。
耿爽对此非常清楚地强调“一码归一码”：中方依法依规处理外国记者事务，同时保留对美国国务院举动作出进一步反应的权利。
换句话说，中方的反制措施既然尚未出台，自然谈不上是报复。
之后，又有境外媒体记者无视耿爽的回应，用偷换概念、模糊重点的提问接二连三对发言人“发难”，强词夺理地提出了一个更可笑的观点：米德的评论出了问题，中国应该冲着《华尔街日报》在美国的评论部去，而不是驱逐在中国的新闻部记者。
对此，耿爽以不变应万变，再三强调：中方对《华尔街日报》的内部分工不感兴趣。世界上只有一份《华尔街日报》，他们必须为自己的言行负责。
同时，耿爽表示，中方多次向《华尔街日报》提出严正交涉，阐明中方的严正立场，但《华尔街日报》一直推诿、搪塞，既未公开正式道歉，也未查处相关责任人——这也再次表明，中方严惩《华尔街日报》，是多次沟通无果后的自然反应，与美国国务院对中国媒体的做法无关。
中国外交部发言人耿爽。
临近末尾，还有外媒不怀好意地问道：你提到《华尔街日报》的这篇文章遭到了国际社会的广泛谴责，你指的是哪些国家、哪些人？
耿爽则棋高一筹，反客为主，直接驳倒了设问——任何有良知、有道德的人都会对《华尔街日报》发表的带有种族歧视色彩的文章予以谴责。
03
此外，耿爽还不忘对近日流行的阴谋论据理批驳。
日前，包括一些美国国会议员在内的部分西方政客和媒体，竟然猜测新冠病毒可能来自中国“生物战计划”。
对于这种言论，耿爽将其比喻为“政治病毒”，并直言：在这个时候，个别人和媒体却发表这种耸人听闻的言论，不是居心不良，就是荒谬无知。疫情面前，我们需要的是科学、理性、合作，用科学战胜愚昧，用真相粉碎谣言，用合作抵制偏见。
美国阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿日前竟声称新冠病毒来自生化实验室，连《纽约时报》等美国媒体都报道批驳，直让人怀疑美国国会议员的知识与信息是不是都是《故事会》读来的。
其实，世卫组织负责人近期多次表示，没有任何证据表明新冠病毒是在实验室产生或系制造生物武器所致。
18日，国际权威医学期刊《柳叶刀》刊登了一封由来自英国、德国、美国和中国等8个国家27名全球顶尖公共卫生领域科学家签署的联合声明，旗帜鲜明地批驳各类阴谋论。专家们表示，数据迅速、公开且透明的共享如今正受到谣言和错误信息的威胁，“我们在此共同强烈谴责认为该新型冠状病毒疾病 COVID-19并非自然起源的阴谋论。”
如此看来，相比自然界的新冠病毒，人为制造的政治病毒对于人类的危害更大，它不仅阻断了基本常识和理性思维，也更容易暴露出某些学界乃至媒体“精英”们智力短板和道德缺陷——美国的黑人、印第安人乃至其他国家的各族裔人士，心里会不会留下一个悬念：中国之后，下一个会是我们吗？
（文中图片GJ、网络综合）
撰稿杨一帆卫蔚
责任编辑：祝加贝
