原标题：《婚姻故事》奥斯卡惨败，但它对危机的展示一针见血
《婚姻故事》果然如大家事先所料，在今年奥斯卡颁奖礼上有所斩获，劳拉饰演的女律师获得本届奥斯卡最佳女配角奖，但“寡姐”却遗憾与最佳女主角擦肩而过。>>>毫无悬念！劳拉·邓恩在生日当天获奥斯卡最佳女配角
女律师与女主角。
讲婚姻死亡的影视文艺作品很多，优秀如英格玛·伯格曼导演的《婚姻生活》，以非常艺术的手法讲述了婚姻死亡的过程。《婚姻故事》艺术性远不如《婚姻生活》，却更加写实，一对夫妻从试图和平分手到互相指责，终于运用律师“大打出手”，狠狠地伤害对方后各奔东西。最后用帮前夫系鞋带的场景，非常直白地告诉大家：打得粉碎的婚姻故事里残留下了点东西，却再也回不去了。这和《婚姻生活》用优雅含蓄的镜头表达的内容相差无几。
女性在婚姻中被吞噬了自我？没这么简单
男女主人公查理和妮可开片一再强调不动用律师，要和平分手。但是从妮可接触到律师和她开始聊天，我们发现她离婚的原因主要来自于自我在婚姻中被吞噬。
妮可几乎在婚姻中丧失了一切自我。她想在纽约生活，查理一再答应、承诺，却推掉了在纽约工作一年的机会，呆在洛杉矶发展他的话剧事业。她想做导演，查理总是说“下一部”，结果她一直只是他导演的话剧的女主角。他不记得她的电话号码，要她把演电视的收入贴补剧院……人们只知道导演查理，不知妮可是谁。争夺孩子监护权大战白热化时，女律师（由劳拉·邓恩饰演）精彩地描述了社会对男女两性扮演的父母亲角色有着天差地别的要求，社会上好父亲的概念出现不到三十年，长期以来人们接受“父亲沉默、缺席、不可靠”，却要求母亲“必须完美”。
《婚姻故事》剧照。
影片的最后神补刀：妮可离婚后做导演夺得了艾美奖。好像更加证明“女性被亲密关系吞噬”了。
所以这事就是“婚姻吞噬了女性自我”这么简单？我们还应该注意到男、女性对感情、事业需要的年龄差异。感情和事业是正常人的两个生活必需品，一般情况下，男性在年轻时更注重事业发展，到了中年（尤其是50岁以后）逐渐向感情倾斜；女性则反过来，随着年龄的增加更渴望在事业上有所作为。客观一点说，查理一直以自我为中心，妮可最初为了爱、为了满足情感上的需要，选择性地忽略了。自我被吞噬既是丈夫忽视的结果，也是自己忽视的结果。
出轨不是婚姻危机的原因，而是相反
《婚姻故事》如果作为普通中国人的八卦出现在社交工具、论坛上请大家评理，估计十之有九会骂查理“渣男”，单单是出轨一条足以让他被骂得狗血淋头。我们用维系亲密关系的法则来看，他在婚姻破裂中恐怕也要承担更多的责任。
婚姻中最佳状态是两个人都能自由地发展自我，满足各自的心理需要，牺牲一方、成全另一方的婚姻很危险。妮可表达了很多次她的要求，查理听不见、看不到她的存在，并且为拒绝她的要求找了很多貌似合理的借口，却被妮可一一戳破。
《婚姻故事》剧照。
查理真的是十恶不赦吗？妮可违背两个人“不找律师”的共识，背着查理请了律师，理由是“你出轨了”。两个人争吵中，查理说那是在你已经两年不和我上床以后。这话背后隐含着问题的本质：两年前婚姻已经出现问题，出轨在婚姻出现裂痕以后。出轨就是欺骗，查理肯定做错了，然而因果关系上不是出轨导致了婚姻危机，而是婚姻已经有了大问题之后才有了出轨。理清了顺序，妮可请律师就失去了胜利的意味，只剩下报复给双方带来的无尽痛苦。
男女主角还有机会吗？太晚了
查理最后搬到了纽约生活，在婚姻已经破裂后实现了妮可的愿望。不少网友把两人打官司后继续有温情的互动当作两个人仍然有爱，如查理帮妮可修门、妮可在查理崩溃时拥抱了他。也许是吧，两个人正视婚姻问题来得太晚了。
影片刚开始，夫妻俩在婚姻调解员处叙述对方优点和相爱经过时，让人误以为是在婚姻咨询师指导下进行亲密关系修复。真的，太晚了。两个人在两年前婚姻出现问题时，沟通后双方感到无力处理就应该接受婚姻咨询了。这场婚姻修复的难度并不大，主要是双方都要理清一些带入婚姻的童年创伤（影片中他们各自指责对方像同性父母时已经初显端倪）。查理需要做出一些让步（离婚后他已经让步了，说明他可以让步），妮可学会更多地为自己在婚姻、事业上的选择承担责任。
看到最后系鞋带一幕流泪的观众们，牢记“早发现、早治疗”，将来你们的婚姻或许不至于陷入相爱却无法继续共同生活的痛苦中。
□翠红（专栏作家）
新京报编辑吴龙珍校对李立军
