原标题：林郑拒绝反对派“全面封关”要求香港舆论：岂能让防疫变成政治争斗的筹码
[环球时报驻香港特约记者叶蓝]就在中央和香港特区政府全力抗疫之际，香港一些反对派伺机炒作“全面封关”，切断内地和香港的一切联系，甚至煽动医护人员以罢工要挟特区政府。有香港舆论1月31日称，香港是一个文明程度很高的社会，人们应该懂得科学防疫、理性防疫的道理，岂能让防疫变成政治争斗的筹码，令香港乱上添乱、雪上加霜。
什么是“全面封关”？
香港立法会卫生事务委员会1月30日讨论疫情，反对派政客趁机要求“全面封关”，即切断所有与内地的来往。一些中西区议员发起联署，要求立即禁止所有内地旅客入境香港、全面调查及追踪留在香港的湖北人士，巡查全港酒店、追踪所有由内地回港的香港居民等。一些医护工会还煽动2月3日发动一连5天、共两阶段的罢工行动。
特首林郑月娥1月31日称“全面封关”不可行，每天好多港人往返香港，比例比内地人高，相关做法不符合世界卫生组织声明中提及的原则，即各方不要采取可形成歧视的行动。她说，相信推出的一系列减少两地人员往来措施会见成效，真诚希望医护人员对罢工三思，否则最终受害的是病人及医护系统。“什么是全面封关？”香港前保安局局长黎栋国在接受采访时称，如果“全面封关”是指封锁香港所有口岸，无论香港人、内地人及外国人一律不准入境和出境，人流、物资不进不出，那么会将香港彻底变成一座孤岛，做法并不可行。他反问道，如果在人流方面不进不出，滞留武汉的港人是否不准入境？即使“全面封关”仅限于内地居民不得入境，同样不可行，因为不少港人的配偶都是内地居民，如果“一刀切”禁止他们来港，会产生很多问题。新民党主席叶刘淑仪称，现在政策已有效减少内地来港人士数量，“全面封关”不必要也不切实际。
有诸多不利后果
截至1月31日早9时，卫生防护中心共接到12宗确诊感染个案，其中5人为香港居民，7人是内地居民。香港至今有680宗符合呈报准则个案，其中478人已排除感染。有港媒分析称，如果“全面封关”，将产生诸多不利后果。一是会切断香港居民的生活来源。据香港《东方日报》1月31日报道，根据渔农自然护理署网页提供的主要鲜活食品供应数据，香港1月30日有1095头活猪从内地供港，占当天活猪总供应的66%；由内地进口的活牛有18头，香港没有活牛供应。另外，香港1月30日有2632担淡水鱼供应，货源包括内地及香港元朗渔场。从事鲜活食品物流的香港货柜车主联会荣誉会长黄就添直言，香港九成鲜活食品供应来自内地，假如“全面封关”影响两地货运物流，将导致香港鲜活食物供应严重短缺。香港陆路客货运输业议会主席蒋志伟也说，现在货主采用电子报关，司机无须拿着报关文件接触关员，司机做足预防措施后仍感染病毒的概率不大。
二是将失去中央和内地省份的强力支持。据《星岛日报》1月31日报道，政务司司长张建宗透露，政府近期已进行全球采购，购买500万个口罩，作为政府及公共用途，上星期开始已经陆续运抵香港；政府同时促成了近800万个口罩运抵香港作为零售用途，另外有超过2400万个口罩正在尽快安排中，即将有3200万个口罩供私人市场销售。报道称，“据了解，这批口罩主要来自内地”。
第三，“全面封关”将给香港社会带来恐慌。香港《大公报》1月31日刊登的一篇评论称，前些天香港出现市民狂扫超市的现象，大米、蔬菜、方便快餐品等成为囤积的主要物品，“这说明，市民对疫情有恐慌心理”，假如“全面封关”切断供应链，会加剧恐慌心理。香港餐务管理协会主席杨位醒称，香港的肉食和蔬菜供应主要来自内地，封关会影响物流，猪肉和蔬菜的物价势必上涨，随时触发抢粮潮，引起社会不稳。
“控关”已取得成效
连日来，特区政府为抗疫采取七项措施。1月28日，港府宣布大幅减少两地人员交往，包括内地停止发放新港澳自由行签注；1月29日凌晨起，高铁香港段、城际直通车全停，香港与内地航班减半；同时暂停6个口岸，以集中出入境人手做好余下口岸的检疫防疫工作。国务院港澳办新闻发言人徐露颖表示，积极协助特别行政区政府开展疫情防控工作。1月30日，所有口岸（不含机场）抵港旅客下降91%，其中内地旅客只占整体人数的9.7%。
社会强烈反对“全面封关”。有港媒披露称，去年12月成立的泛暴派工会“医管员工阵线”煽动医护罢工，明显是以防疫为借口挑起新的政治争端。这个组织的8名核心成员中至少3人有“撑暴”背景。一名实习医生表明不会罢工，称宁可自己受苦，都不可以让病人受苦。港区全国人大代表卢瑞安认为，港府现在推行的防疫措施已经在很大程度上控制疫情和往来人流量，所以并不需要“封关”。香港法学交流基金会主席、大律师马恩国称，“全面封关”是利用疫情搞政治抹黑，企图隔断香港与内地关系。港大袁国勇教授也认同“封关”不切实际，“局部封关”已是好的开始。
香港《大公报》1月31日发表社评称，正因为防疫是对人不对物，减少乃至暂停内地人入境的同时，“三趟火车”仍然要通关，从内地采购的其他医用物资也必须通行无阻。所以这不是“封关”，而是“控关”。文章说，如果此时还在政治挂帅，罔顾全港市民福祉，甚至以“封关”为名推动“孤岛”政策，企图达到过去7个月暴乱都达不到的目的，何止自私、不负责任，更会破坏港府的抗疫努力，这对谁都没有好处。
