首页 > 国内新闻 > 正文

新京报:农村“硬核”防疫有必要,不过也别过度

原标题:农村“硬核”防疫有必要,不过也别过度|新京报快评

“硬核”防疫,也需防之有“度”。

文|狄宣亚

近期新型肺炎疫情形势严峻,全国许多省市纷纷启动重大公共卫生事件一级响应,“大敌”当前,全国俨然已进入“全民备战”状态。各地从市、县到乡、村,各级行政单位都在积极组织动员,以求全力做好疫情防控工作。

在此背景之下,近几日,许多“硬核村级防疫”视频刷爆了网络。

这其中,网上曝出的诸多视频,都是在“拦路”。因为必经路线或被拦截,有的视频中甚至发生了摩擦和冲突。

针对村庄交通要道被拦截现象,目前交通运输部已做出回应,“农村自主封路,但需要保障应急通道不能断,落实好防控疫情工作。”

从交通部的回应中可以看出,对于农村自主封路的行为,没有一概给予否定,只是强调,不能断了“应急通道”。

防疫可以“硬核”

实际上,在目前疫情防控的严峻形势下,“硬核”防疫,确有必要。

浏览诸多“硬核”村级防疫,会发现硬核防疫,虽然很“村”,不过的确很“硬”。

我印象最深的一则视频,是一位老人身穿黄色羽绒服,口戴医用口罩,手握一把偃月刀,端坐于路中央的方桌之上,远望近观,都颇有震慑力。这般景象,若非特殊时期绝难看到。

新京报:农村“硬核”防疫有必要,不过也别过度

▲俺村有重兵把守。图片来自微博

还有的村庄,将村庄主干道,拉红条封起,并在路中央“煞有其事”地架上了玩具机关枪和“土炮”。

新京报:农村“硬核”防疫有必要,不过也别过度

▲村口架起的玩具机关枪。图片来自微博

这或许是行为艺术,但不少地方的强势“封路”行为,动的是真格。他们有的将卡车或挖掘机直接横停于路上封锁道路,有的设巨石、土山等路障,有的挖沟,有的则原地造墙。原本村际间的岔路口,路旁树上也被围上了数道栏布、挂满了红布标语。

此外,在各地村庄中,到处横拉的条幅,喊出的“段子”,也是不得不注意的一番“景象”。

如湖北襄阳某地打出“聚餐就是找死,拜年就是害人”的横幅、河南鹤壁某地横幅上写着“带病回乡不孝儿郎,传染爹娘丧尽天良”。不过,大部分网友还是认为河南地界的横幅更胜一筹,戏称“河南防疫就像泥石流,无情且迅速”。

新京报:农村“硬核”防疫有必要,不过也别过度

▲防疫条幅。图片来自微博

“硬核”防疫,重点严防的自然还是“武汉人”。各村庄严防外来人员进入,同时也都对武汉返乡人员进行了隔离。

各网传视频中,大多村庄在返乡户门前拉上了条幅。有的村庄甚至派人在武汉返乡户门前轮番站岗,以确保内外安全。

不得不说,这波村级防疫,在很多地方执行得非常给力,展现了我国村一级行政单位的强大组织动员能力,及村民们自发抵制疫情传播的积极性。

防疫也要有“度”

在全国防疫紧张进行的局面下,村级“硬核”防疫,带来的这股“生猛”之气,对防疫工作的开展,颇有助益。但“硬核”防疫行动虽果决,也要注意防之有“度”。

有不少视频显示,许多阻拦行为,村民间发生了语言和肢体冲突。有的拿扫帚撵人,有的拿木棒轰人,有的则直接上手推搡。

新京报:农村“硬核”防疫有必要,不过也别过度

▲村口发生冲突。图片来自微博

此类行为,显然还是操之过了“度”。当前,封村封路是特殊情势下的特殊举措。防疫固然重要,但也不能逾越了文明和法律的尺度。

在各地农村,阡陌交通相汇,可能共用一条主干道,一条应急通道。如果因为防外村人进入,而封锁了应急通道,无疑会给行人造成困扰,进而引发冲突。

村民自主“护村”的行为,自然需要鼓励,不过这种自主行为,也易因缺乏统一的组织、安排出现混乱甚至差错。因此,相关单位还应积极响应交通部号召,做好统筹与协调。让村庄能“自护”,同时又能让村际间的通道畅通无阻。

目前,疫情形势严峻,人心难安在所难免。在疫情防控中,我们需尽可能地避免冲突与暴力。

即使在这样的特殊时刻,我们也不能挟“防疫之需”,而将威吓与暴力当成一种正当行径。反而,越是在当下这种情境,越能反映出文明与法治的可贵。

疫情面前,我们还需要继续将防疫“硬核”地执行下去。只不过我们要硬杠的是病毒,而非“同胞”。

狄宣亚(媒体人)

责任编辑:赵明

相关阅读:
多省市推进新型肺炎社区防控工作 目前超7成新型肺炎感染者年龄在40岁以上