原标题：张志超案的平反何以费尽移山心力？
来源：北京青年报
近期播出的电视专题片《国家监察》，看得很是惊心动魄。一些曾经位高权重的腐败官员现身说法，让升斗小民也不禁深受触动。比如那个痴迷兰花的贵州省原副省长王晓光，在他家一间屋子发现了四千多瓶茅台，还有一批价格最贵的年份酒，被他倒进了下水道。想到一个高级领导干部弯着腰、在卫生间里倒掉那么多的年份茅台，就心疼到无法呼吸。
王晓光的贪欲已是令人心惊，但是和华融前董事长赖小民比起来，又有点小巫见大巫的意思。赖小民有一处房子，被他叫做“超市”，里面有多个保险柜，存放的现金达两个多亿。也不知道什么人那么有想象力，把赖小民“超市”里的那堵墙命名为“现金墙”。除了现金之外，赖小民还有多处房产和若干辆豪车。赖小民到底赖了多少钱，还需等待司法机关最终认定，但专题片里透露说，“无疑将是一个令人震惊的数字”。好在这些年，大家的心理承受能力已经提高了不少，不然那些数字披露出来，真的会让很多心脏同时抽紧。
看到这些案例，很容易想起习近平总书记在主题教育总结大会上的重要讲话。他指出，党员领导干部一旦有了“心中贼”，就会违背初心、忘记使命，就会突破纪律底线甚至违法犯罪。王晓光、赖小民这些人，不就是放纵了“心中贼”，最终身败名裂的吗？那怎么才能破除“心中贼”呢？答案很简单，就是把初心和使命当作一辈子的功课。
热闹新闻比较多的时候，一些本来应该受到关注的事情，就会被刷到下一页，甚至很快就沉底了。山东张志超案再审改判无罪，就是这种情形。
张志超案本来并不复杂。2005年，山东临沂发生一起中学女生被性侵后杀害的恶性案件，没多久，高一学生张志超就被锁定为犯罪嫌疑人，最终被判处无期徒刑。在服刑数年之后，张志超向前来探监的母亲诉冤，称自己根本没做那种伤天害理的事情。于是，一个母亲开始走上了洗冤之路。
这个案子之所以备受媒体关注，很可能就是因为它太“简单”了。几乎没有客观证据，张志超甚至没有作案时间，定罪的依据基本上就是嫌疑人“不稳定”的有罪供述。只要是经验稍微丰富一点的办案人员，都应该看得出来这是一桩冤案，但是侦查、起诉、审判“一条龙”还是照样启动了，一个无辜的少年就这样被投进牢狱。
冤案的铸成几乎轻而易举，但洗冤的过程却异常艰难和复杂。张志超的母亲马玉萍向山东两级法院提起申诉，都被驳回，她回忆说，被省高院驳回申诉时最绝望。经过律师、媒体和法学界人士的不断呼吁，四年之后，山东省检察院开始复查张志超案，但很快就通知马玉萍说，由于案情重大复杂，复查延期。好在天无绝人之路，最高人民法院三次通过远程接访系统了解了张志超的案情，决定正式立案审查，并于2017年年底指定山东省高院再审。事情进行到这一步，也并没有让人轻松多少，尤其对于当事人来说，一定是异常煎熬的。在两年的时间里，山东省高院连续六次延长审限。为什么要一延再延呢？我认为最理想的解释，还是案情重大复杂，审判机关力求做到尽善尽美。
复述这个洗冤的过程让人感觉繁琐，读的人当然也不轻松。但是和牢狱中日日苦等的张志超比起来，和再审机关的劳神费力比起来，外界的感喟不过是云烟。为了恢复一个人的清白，大量的司法资源和社会资源投入其中，而整个逆天的过程，仅仅是要还原当初就清楚不过的事实。当年那些办案的人、判案的人，是否想象过这样艰难的进程？他们会从中吸取怎样的教训呢？答案恐怕永远也不会揭晓，而这恰恰是让人感到特别惆怅的地方。
张志超案的改判，得益于历史进程，得益于全面依法治国的不断完善。著名刑诉法学家陈光中在接受媒体采访时说，此案的平反是保障司法公正的进步，但他同时提出，司法机关应该本着实事求是的原则，让更多冤案尽快得到平反。“尽快”二字，说起来很简单，但谁知道其中究竟包含着怎样的辛酸和期盼呢？
破山中贼易，破心中贼难。“心中贼”有很多种表现形态，贪欲可能是比较容易觉察的，而缺乏担当、明哲保身、闭目塞听、讳疾忌医等等就很容易被放过。在推进全面依法治国的过程中，恐怕需要更多的人正视自己的“心中贼”，以清明、坦荡、进取的心态投身其中，让公平正义在更多的个案中得以实现。
