首页 > 国内新闻 > 正文

“导师崇高感”论文被撤:7年的沉默不该再被“冰冻”

原标题:“导师崇高感”论文被撤:7年的沉默不该再被“冰冻”

谁给了徐中民这种胆量和脸皮?

“导师崇高感”论文被撤:7年的沉默不该再被“冰冻”

▲《冰川冻土》期刊致歉:决定撤稿。

近日一篇冷门专业的论文,因为专门论述了“导师的崇高感和师娘的优美感”而引爆网络。

这篇名为《生态经济学集成框架的理论与实践》的专业学术论文,于2013年刊发于中文核心期刊《冰川冻土》之中。

因为文中对导师和师娘溜须拍马的内容实在震惊世人,这类荒诞之极的文章能堂而皇之的被发表在国家核心期刊之中,引发了网络的广泛声讨与质疑。

对此,论文作者徐中民发声回应:自然科学家需要情感注入,需要点文史哲的知识,万事视为水,有情才生春。自然科学没有情感的注入,就是冷冰冰的。

跟作者充满情怀回应不同,《冰川冻土》编辑部目前已决定撤稿,该期刊的主编程国栋业已公开对外宣称将“引咎辞职”。

学术圈中的“求生欲”

有意思的是,《冰川冻土》主编程国栋,正是论文作者徐中民用飞扬的文采大声讴歌的导师。

徐中民在论文中对导师发出了感人肺腑的赞美。且让我们来欣赏一下其中的精彩片段。

“我们赞美导师,你是无穷的源泉,让弟子们思涌吞笔;我们依恋师娘,你有母亲的情怀,让弟子们溪中荡漾。”

“综合来看,导师和师娘为我们提供了两幅画面:近景是一张和谐的家庭照:导师挥毫落笔如云烟,师娘恰如玉树临风前;远景是一幅和谐的山水画:导师青山不改千年色,师娘绿水长流万木春。”

在论文中,徐中民甚至发挥了专业学者修炼出的高级技能,绘制出了“导师和师娘和谐统一的天人之际图”和“导师崇高感和师娘优美感的统一表”,令人叹为观止。

一个理工科学者,有着堪比琼瑶式的生花妙笔,用极为煽情的文字赞美导师,尤其是师娘,表现出极强的求生欲,其目的不言而喻。

据资料显示,徐中民目前任中国科学院寒区旱区环境与工程研究所(现已并入中科院西北生态环境资源研究院)研究员、博士生导师。这篇作于七年前的神作,看来为他的学术前途做了不错的铺垫。

有人的地方就有“江湖”,《少帅》里的张作霖对儿子说“江湖就是人情世故”。学术圈自然也逃不过这套“江湖规矩”。学术是神圣的,不过学者是人,讲人情往来是人之常情,只不过如这此般在公之于众的重要刊物上“献媚”,也难免让人瞠目。

那么,谁给了徐中民这种胆量和脸皮?

高冷如“冰川冻土”圈,无疑是一个颇为封闭的小圈子。而在这样一个小学术圈子里求生存,无疑需要处理好各方面的关系,其中尤为关键的是处理好和作为学界权威的导师的关系。所以,对于求生欲极强的徐中民来说,通过写论文来赞美导师,这一步并非不可为。

但是,他能写出来是一回事,这篇文章能够发出来,并且发在“冰山冻土圈”最重要的期刊上,其背后之种种也不得不引人深思。

“导师崇高感”论文被撤:7年的沉默不该再被“冰冻”

▲编辑部撤稿声明。

圈子里的集体沉默,让人发冷

很难想象,这是论文作者徐中民一个人能干出的“大事”。

《冰川冻土》是“我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊”,是中国百强期刊、中国科技核心期刊。能在此期刊上发表,并非易事。

据悉,徐中民的论文涉及的相关研究本是国家自然科学基金资助的项目,依托单位为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,属于重大研究计划,资助金额为200万元。

在现行国家自然科学基金运行机制下,申请者需要提交项目计划书提出申请,经过同行评审通过后获得资助。

按照《国家自然科学基金条例》规定,项目参与者不按照项目计划书开展研究、擅自变更研究内容或者研究计划,会受到警告、追回资助经费等处罚。

徐中民的项目,是如何通过审核的?其研究内容、研究计划是否变更?变更了为何无人追责指正。而在论文完成之后,如果在期刊发表,也需要请专家进行评审,那么论文评审委员为何也没有指出其中的问题?

一篇滑天下之大稽的论文,顺利地通过了国家级的科研基金项目审核,并且发表在核心期刊上,这其中无疑暴露出了多个层级的漏洞。

这篇论文中讴歌的导师程国栋是“冻土领域”的权威专家,是院士。很有可能,对于这样一位权威和带头人的赞美,形成了某种圈子里的共识,进而让整个项目审核机制失灵,让相关人员集体失聪。这才产出了这篇让学术节操碎成渣渣,还要使劲在地上摩擦的神论文。

这篇论文如今已经成功的出圈,想必成千上万的人现在正“奇文共赏”,只是时间竟然晚了“七年”。这篇神作能白纸黑字的安全地躺在高冷的“冻土圈”如此之久,其背后的因由与集体的沉默,也让人发冷。

现在《冰川冻土》编辑部决定撤稿,作为导师的主编也引咎辞职,其中暴露的问题,还需有更深、更广的调查。而由此开启的反思也不能被“冰冻”。

□狄宣亚(媒体人)

编辑:狄宣亚

香港中联办主任骆惠宁与广东省领导进行工作交流 用“研究”包装“谀师”之词,是学术堕落