原标题：蔡英文赢了，台湾输了
[文/观察者网专栏作者宋鲁郑]
和选前的民调一致，民进党的蔡英文以明显优势成功实现连任，号称“百年一见政治奇才”的韩国瑜未能再创造奇迹。
应该说，蔡英文这四年执政并不成功，这也是为什么2018年的县市长选举民进党惨败。而且这一年民进党并没有什么实质性的改变，显然这样的选举结果是有特殊原因的。
尽管执政四年台湾经济持续衰落，但蔡英文依旧赢得此次大选
第一，外部因素的作用。
台湾是一个开放而又规模较小的经济体，大陆的山东省都是它的两倍多。所以很易被外部因素影响甚至左右。
这一次选举有两个重要的外部因素。一是实行“一国两制”的香港发生的持续至今的对立事件。民进党成功的操作成“反中”、反“一国两制”，并借香港事件给台湾社会制造了强烈的所谓“亡国感”。我在台湾观摩选举的时候，蓝绿都认同这个看法，也得到民调的验证。韩国瑜成为国民党候选人后，民调一直保持领先，但到了6月份香港发生大规模游行开始，韩国瑜的民调就开始下降进而落后，一直到选前民调封盘，就再也没有反超过。
这种政治操作对于青年人来讲相当有效，青年人没有生活压力，对经济本来就不敏感，但却极易被政治煽动。这也是为什么全球各地青年人往往是各种抗争运动的主力。所以民进党籍政治议题获得多数青年人的支持，也促成了空前大胜。
二是中美关系由合作转向竞争，美国为此在一年间提出或通过多个支持台湾的法案。虽然从国际关系角度讲，这些所谓法案并无多少实质内容，而且其目的并非是为了支持台湾而是为了遏制大陆，具体也很难操作，但象征意义很大，民进党也借机鼓吹美国对它的支持。以美国在台湾的巨大影响力，它的表态和立场自然影响很多选民。
第二，国民党的分裂和一再失误。
不团结一直是这个百年大党的基因。这一次也不例外。而且这种分裂在初选时就已经出现。早就宣布角逐大位的王金平拒绝参加初选，参加初选失败的郭台铭拒不支持韩国瑜，后来甚至退党。除此之外，竞选过程中，韩国瑜也没有得到国民党中央多少支持。曾有媒体当面向他提问是否中央党部一分钱都没有出。韩则回应：他们也很困难，很不容易。等于默认这一说法。
国民党中央和各方的失误更是一而再影响选情。先是党主席吴孰义为了能竞争“立法院”院长而提出一个非常负面的不分区“立委”名单，随后国民党“立委”到行政院去抗议“网络黑手”却又发生对一位女警察动粗风波，把一张好牌打烂。到后来吴孰义再次发生针对蔡英文的人身攻击事件，而且拖到很晚才道歉。
韩国瑜这匹黑马，最终还是没有冲杀成功
第三则是韩国瑜确有先天不足。
一是他刚刚当选高雄市长就又出来参加地区最高领导人的选举，确实损害了他竞选的正当性。这在台湾选举史上也是头一回，所以民进党攻击他是落跑市长也能引起社会共鸣。事实上也是有负当初投票支持他的高雄选民。这一次在高雄，他虽然是市长，却仍然大输几十万票，而仅仅在一年前还大胜15万。如果说其他地方输还可以找找原因，但他主政的高雄惨败就只能怪他自己了。
二是韩国瑜是非常草根的一位政治人物，在国、民两党的政治精英中实属另类。不仅政治精英内心瞧不起他，就是经济精英、知识精英也同样不接受他。就是一般的选民也有不少人认为韩国瑜可以做市长，但地区最高领导人还是不够资格。韩国瑜在三场政见发表会和一场辩论会上，也确实显示出在行政能力、治理经验上的不足。
最后一个原因则是选前一年，蔡英文大撤钱以政策买选票。据韩国瑜阵营的指责，蔡英文一共投入5000亿新台币拉抬民生，进行政策买票。本来台湾的经济底子就不错，台湾民众主流也是满足于小确幸，再加上民进党大量补贴各行业，使得民众对民进党执政不佳的愤怒和不满一定程度的消减。
然而，虽然蔡英文赢得连任，这是她个人的胜利，也是民进党的胜利，但却是台湾的失败。
一是两岸关系不但丧失了改善的机会，而且走向恶化的几率增大。
蔡英文在第二个任期，即使想做出妥协稳定两岸关系也不可能了。首要的，她力推的《反渗透性》一定会签署。只要通过成为法律，两岸互信就雪上加霜。客观而言，美国和日本也在台湾大量渗透，但这部法律却只针对大陆，事实上是反两岸交流法。
其次，她在第一个五二零讲话中实际上已经退到民进党自己认为的底线了，连“中华民国宪法”、《两岸关系条例》都讲出来了。所以她的第二次就职演说最多也就是重复第一次的说法，但大陆显然不会为之所动。除非民进党修改党纲，废掉“台独”条款或者明确说出接受“九二共识”，但这都是不可能的。
蔡英文继续“执政”，台湾民众生计堪忧
二是两岸交流会全面倒退，对台湾的经济将产生巨大影响，台湾民众的生活提升更加无望。
现在全球都要搭大陆的经济发展快车，台湾本也不应该例外。更何况台湾有很多优势：文化语言相同、距离很近（成本低）、而且大陆也愿意用经济利益换取政治上的整合。只是民进党坚持“台独”立场，还刻意试图摆脱经济上对大陆的依赖，反易求难，再加上全球经济在特朗普执政和英国脱欧下存在巨大的不确定性，台湾经济自然难独善其身。
另外面对这个选举结果，大陆自然要认为经济让利手段不可行，也应该会进行必要的调整。这样台湾的经济困境将会日益沉重。
三是两岸关系紧张，缺乏安全感和稳定感，会导致外资和岛内的投资者丧失信心而纷纷外流，由于中美贸易战而出现的所谓台商回流也难以持续。这种情况下，台湾经济何来发展？
还有一点需要指出的是，由于两岸关系紧张，台湾将不得不更多地向日本和美国求助。这世界上没有免费的午餐，台湾没有巨大的付出，日本和美国怎么会答应施以援手？本就很难开源的台湾还要面对美日的狮子大开口，其经济岂能不凋敝？
显然，蔡英文胜选，台湾又将丧失四年发展机会。在全球化时代，一年就胜过过去十年，四年意味着什么不言而喻。
最后要说的是，这一次选举，国民党主打民生和安全（韩国瑜竞选口号：台湾安全，人民有钱），民进党则主打“反中”、“主权”。按说只要是正常理性，都会选择民生。更何况台湾目前并没有面临什么直接的外部危机。但选举结果表明，台湾最终还是做出了非民生性选择。从政治制度的角度讲，这反应了台湾民主的问题。
不仅如此，台湾的民意翻转空前的迅速和绝决。2016年国民党大败，仅仅两年之后民进党就受到难以想像的打击，现在仅仅才一年，又完全翻转，国民党再度惨败。而且这三次还有一个共性，即选民的惩罚极其之重，超出外界预测，也超出政治学的比例原则，甚至超出责任原则（即谁做的谁负责）。给人的感觉就是发泄般的往死里打。
其实马英九这八年并不算太差（他卸任后民意支持度一直很高），但国民党输的无法想像。两年后，国民党并没有多少改进，但选民却几乎一下狠狠把民进党打趴，连高雄这样的地方都倒戈。这才过去一年，按说一年是无法检验一个政党的表现，更何况这一年民进党也没有什么改进，尤其重要的是，这一年的外部事件和国民党根本无关，但选民仍要把国民党打的粉碎！用一个和国民党毫无关系的事件去惩罚国民党，完全违背比例原则和责任原则，但这就是台湾的政治现状，台湾就是这样的选民，这样的选民全球仅见！（美国政治虽然极端化，但特朗普中期选举也只是小输）。
这一方面说明民众的耐心极其有限，如果不迅速出政绩就会被抛弃，也说明台湾的选民日益极端。这必然产生严重的后果：一是面对这样的投票群体，政治人物除了急功尽利甚至竭泽而渔之外没有别的选择。二是在我看来，更严重的是选票的纠错作用消失了。国民党还没有反思，民进党已经大败，民进党还没改革，国民党又轰然倒塌。所以不出意外的是，蔡英文发表胜选感言时声称：这场选举证明过去四年的方向是正确的。实际上过去四年民众是强烈不满的，否则也不会有民进党九合一的大惨败。但这场胜利又让民进党理解成过去四年自己是正确的，那就自然会更加努力地往这个方向走下去。
本来，通过选票促使政治物反醒并自我改进是选举的一大功能，但现在这个功能没有了，这个制度的意义何在？台湾民众的苦难只怕是远没有到谷底。但这是台湾民众自己的选择，也就只能一次又一次的吞下苦果，恶性循环。
所以这次大选，蔡英文赢了，台湾输了，台湾的（西式）民主也输了。不过这却有可能演变成中华民族的胜利，它不仅让人看到台湾西方民主的问题，更将成为加快统一的催化剂。事实上，无论是国际环境（西方持续衰落：经济衰退、民粹主义崛起、种族结构挑战、英国脱欧、特朗普执政）还是大陆自身实力都日益有利于国家的统一和复兴。也许当后人回顾今天的历史，谁能保证不会说今天的选举造就了中国统一的临门一脚呢？
责任编辑：张玉
