原标题：新媒体小编谈张扣扣案:用有备而来的开放讲了一堂公共普法课
正义网北京12月27日电(记者于潇见习记者郭璐璐)“面对一起社会民众普遍关切的热点案件,把案件置于媒体监督的聚光灯下是确保司法透明、司法公正的有效方式。”这句“张扣扣案”二审出庭意见书中的一句话,也是事后舆论对陕西省检察机关办理“张扣扣案”的典型评价。
12月27日,在正义网主办的2019政法新媒体峰会上,陕西省检察院新媒体编辑周杨夏愚说,针对关于张扣扣是“为母报仇的英雄”“血亲复仇理所应当”等质疑,陕西省检察院新媒体平台选择开放评论,让网友畅所欲言发表看法,同时主动跟帖进行释法说理,争取网友们的理解和支持。可以说,是用新媒体的“开放与包容”讲述了一堂公共普法课。
2018年除夕,张扣扣在陕西省汉中市南郑区新集镇三门村连杀三人。案件发生后,张扣扣声称自己的杀人行为是“为母报仇”,报仇原因是1996年发生的其母被伤害致死案一案“判决不公”,并列举了案件被害人一家的“罪状”,其父亲和姐姐也先后在媒体发声。
一时间,网络媒体上众说纷纭、谣言四起。2019年1月8日,汉中市中级人民法院开庭审理此案。法院一审判处张扣扣死刑,其当庭表示上诉。陕西省高级人民法院二审维持原判。
该案二审庭审结束后,陕西省人民检察院在通过新媒体平台第一时间将判决结果和二审出庭意见书向社会公布。
“敢于将整篇二审出庭意见书对外发布,是基于对于我们公诉部门出庭干警的业务水平的自信,这篇出庭意见书无论是庭上还是庭下都是有理有据的。”对此,周杨夏愚表示,新媒体传播一定要以司法办案为基础。
在二审出庭意见书发出之后,陕西省检察院迎来了一波又一波的留言潮,甚至有网友留言称“你不敢回复质疑,甚至不会把留言放出来”。
面对少数网民关于张扣扣是“为母报仇的英雄”“血亲复仇理所应当”等质疑,陕西省人民检察院新媒体平台选择开放评论,在评论区让网友畅所欲言发表各自不同的看法,同时主动跟帖对网民进行释法说理,及时回应社会关切。
当时,陕西省检察院的回复时主要有两种方式:一是针对简单的法律问题,让新的留言回复旧的留言,也就是网友回复网友;二是针对出现次数的比较多的、专业性强的或是过激的言论,由检察院干警研判后直接回复。
“任何案件有质疑都是正常的,每个人都有自己的价值观,无论是朴素亦或狭隘,我们都不能要求民众全是知法懂法的法律专家,但我们依然在努力执法普法释法说理,我们也同样相信公道自在人心。”面对过激的言论,陕西检察院的这条简单的回复,收获了600多个赞。
通过几百条留言的开放,部分开始不冷静不理解的网友心态逐渐趋向平和与理解,有一大部分网友在得到小编或其他网友的回复后,便主动删除了自己之前的不理智留言。
“我们的回复代表着检察机关的态度与权威,不可生硬也不可轻浮。”周杨夏愚总结说,面对热点案件,检察机关有责任用确实、充分的证据还原事实真相,确保法律的准确适用,也有义务回应社会关切,让人民群众从中感受到公平正义。
最高人民检察院新闻办公室二级巡视员宋安明评价说,在互联网+时代,新媒体已成为凝聚民心、播撒正义的检群连接器。融合法理情于一体的法律文书,回应人民群众热切期盼的跟帖互动,透过这些充满司法阳光、彰显检察自信的网络窗口,向全社会展示了检察机关积极作为、勇于担当的时代风貌。
附:陕西省院张扣扣案二审出庭检察员意见书部分内容
面对一起社会民众普遍关切的热点案件,把案件置于媒体监督的聚光灯下是确保司法透明、司法公正的有效方式。依据法律,依靠证据认定事实,独立的做出专业判断是司法机关做出公正裁决的基础。在探寻真相,捍卫正义,追寻法治梦想的共同目标上,司法机关与媒体是一致的。公平正义是司法机关永恒的追求。在实现公平正义的道路上我们不遗余力。我们真诚接受媒体的监督、虚心倾听民众的呼声,共同努力,形成良性互动,使犯罪者罚当其罪,使无辜者不致蒙冤,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。
陕西省人民检察院
2019年4月11日
推荐词：民心是最大政治，正义是最强力量。在互联网+时代，新媒体已成为凝聚民心、播撒正义的检群连接器。融合法理情于一体的法律文书，回应人民群众热切期盼的跟帖互动，透过这些充满司法阳光、彰显检察自信的网络窗口，向全社会展示了检察机关积极作为、勇于担当的时代风貌。
