原标题：“真功夫”涉嫌侵权，李小龙女儿索赔2.1亿。专家解读：外观相似不直接等于侵权
摘要：李小龙有限责任公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元。
昨天起，一则“李小龙女儿起诉真功夫餐饮使用李小龙形象侵权”的消息迅速登上新浪微博热搜。今天17时30分许，新华社报道显示，早在今年12月5日，上海二中院便正式受理了Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙有限责任公司）诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一般人格权纠纷案。目前，本案尚未开庭。
真功夫回应准备应诉
值得注意的是，虽然众多报道中均习惯性称是李小龙女儿起诉真功夫餐饮，但实际上，本案的原告是注册在美国加利福尼亚州的李小龙有限责任公司。公司法人代表为李小龙女儿Shannon Lee，中文名李香凝。
原告代理律师表示，公司合法享有李小龙相关的各种权益，已陆续在中国大陆注册近60个与李小龙相关商标。因此，被告擅自使用李小龙肖像，既侵犯了李小龙肖像上承载的人格尊严，也侵犯了财产上的利益，属于典型的侵害民事权益的行为。被告应当就其侵害李小龙权利、权益的行为承担侵权责任，立即停止使用李小龙的肖像，并赔偿损失。
李小龙有限责任公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。
真功夫公司则在其官方微博上回应称，真功夫系列商标，是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，已经使用了15年，商标是否侵权，多年前也曾有过争议，但商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。目前正积极研究案情、准备应诉。
仅仅相似不等于侵权
在此事登上热搜后，不少网友十分惊讶。
“这个案子其实和之前美国篮球运动员迈克尔·乔丹诉中国乔丹体育侵害肖像权有相似之处。”上海中伦律师事务所合伙人马远超说，虽然被告乔丹体育使用了“乔丹”这个名字，结合扣篮的动作，确实很容易让人联想起迈克尔·乔丹。但是最高人民法院最终认定，该商标“没有体现乔丹个人特征，不具有可识别性”，不认可其侵犯了乔丹肖像权，可以继续合法使用。
“‘真功夫’注册的龙商标也是一样。它是李小龙本人吗，相似度有多高，是否可以证明这个形象有其他来源？这些都是法院在作出裁决时需要考虑的。看起来相似，和法律意义上的侵权还是有区别的。”马远超说。
不过，就算“真功夫”成功注册了商标，也不代表其可以高枕无忧。按照我国相关法律规定，如果有人发现注册商标存在侵权等问题，可以向商标局举报。如果对举报结果不认可，还可以向法院提起诉讼。
栏目主编：王海燕
文字编辑：王闲乐
题图来源：图虫创意
图片编辑：雍凯
