原标题：“希望重判这个货”，法院官微不宜情绪化表达
作为审判机关的官微，在案件尚未作出裁判前，就发表“重判”言论，显然与其职能和定位不符。
▲资料图
案件还未宣判，法院官微发文“希望重判这个货”？
据媒体报道，12月16日，青海省海东市平安区法院一审开庭审理王建业等人敲诈勒索案。在该案尚未宣判前，12月22日青海化隆县法院官微发声写道：“希望法院重判这个货！出不来的那种，不然蹲个几年又出来祸祸人间了！”一时间引发广泛关注。
当晚，化隆县法院发布声明表示歉意，称此文系该法院微博管理员责任心不强所致，已对有关人员进行了严肃批评教育并责令其作出深刻检查。
互联网时代，官方微博和微信是各级法院发布司法动态，普及法律常识，发布案情通报，与公众沟通互动，贯彻司法公开，满足公众知情权的重要载体。
很多官微为适应互联网传播规律，迎合网民阅读习惯，语言越来越风趣幽默，甚至夸张诙谐，只要符合公序良俗，就并无不妥。
但风趣幽默不是哗众取宠，夸张诙谐也不能没有底线，作为司法机构的官微，不能只顾追求传播效果，而无视权威性、专业性的底线。
从报道来看，涉事官微提到的案件为一起涉恶团伙违法犯罪案件,当地曾针对该犯罪团伙公开召集违法犯罪线索。诚然，普通民众如果基于最朴素的正义观和善恶观，对于此类严重侵害公共利益的犯罪团伙表达类似希望重判意见，无可厚非。
但诸如“希望法院重判这个货！出不来的那种……”之类的言论，出自审判机关的官微，多有不妥。
首先，犯罪嫌疑人的人格尊严也应该得到维护，将犯罪嫌疑人称为“货“不无贬低的意味。如此说法，即便不是出于司法机构之口，而是出自普通机构的官微，也是会招致舆论质疑的。
而“希望重判“、出不来的那种，不然蹲个几年又出来祸祸人间了！”，暴露的问题更为严重。
众所周知，法院是依法行使审判权的国家机关，其职责就相当于“裁判员”，在依照证据查明事实的基础上判明是非，对原、被告的纠纷作出谁胜谁负的裁判。这决定了，其理应保持中立的姿态和定位，对相关案件和纠纷保持沉默，不能随意发表言论。
鉴于此，涉事官微随意对案件发表“从重”或“从轻”处理的言论，既有违审判机关的定位，又有损司法权威。换句话说，法院官方微博、微信发表的内容能对公众产生巨大影响，其更应该恪守中立原则，不对相关案件和当事人进行评判。哪怕是十恶不恶的罪犯，审判机关的官微也不可发表情绪化的表达。
在引发质疑后，当地已经第一时间介入向公众道歉，并对相关人等追责，如此回应舆情的速度和态度，值得肯定。当然，在此之外，当地更应该引以为戒，多些符合专业和定位的传播，不要被情绪所裹挟，也不能在信口发言中显得“不专业”。
□张晋（法律工作者）
编辑陈静校对何燕
