原标题：“振兴本地奶业”，怎能寄希望于“鲜奶进校园”
大张旗鼓地搞“鲜奶进校园”，难逃为某个行业或企业站台之嫌，也逾越了政府本分。
▲资料图。
山西临汾市尧都区政府发文“倡议鲜奶进校园”引家长质疑一事，日前引发舆论关注。
据媒体报道，尧都区有小学家长反映，学校应市农业农村局、教育局“鲜奶进校园”号召，“倡议”家长为孩子订购当地一公司生产的鲜奶。临汾市农业农村局相关负责人12月4日回应称，为振兴当地奶业，该局确实联合教育局下发了相关文件，但此事出于自愿，未强制学校和学生购买某一特定公司的产品。
从当地两部门联合下发的号召“鲜奶进校园”红头文件不难看出，当地对此事非常重视，以至于将其和振兴当地奶业、带动该市奶业供给侧结构性改革、奶农增收、精准扶贫等联系在一起。
当地要“振兴奶业”无可厚非，但把发展奶业经济和教育活动联系在一起，显然用错了力。某种程度上，这不是用力过猛的问题，而是行政思路的方向性偏颇。
对地方而言，发展经济继而给予教育事业更多投入和支持，比把学校当做“倾销商品”之地，显然要更正常。
更何况，从法律上讲，当地倡议“鲜奶进校园”的活动，涉嫌违反教育部等严禁商业活动进校园的禁令。
国家层面曾三令五申，强调对违规在校园进行商业宣传活动，给学校、教师、学生摊派任何购买、销售任务，给学校、教师、学生分发带有商业广告的物品等行为要严肃查处，确保学校一方净土。当地“鲜奶进校园”虽是倡议，可也带有推广意味。
退一步说，即便当地确实有善意初衷，想通过该活动达到促进经济、增强学生体质等一箭双雕的目的，复盘其落实环节，也是槽点颇多。
首先，职能部门发文件倡议“鲜奶进校园”，打着自愿、不强制的名头，但当班主任把学校的号召发布在班级群、家校群里，让家长们接龙订购的时候，所谓的“自愿、不强制”也就无从谈起--正如一些家长所说，“老师看着的，谁敢不买啊？”
其次，当地所谓“振兴奶业的宏图大业”也难逃站台质疑--据家长反映，“没有别的（奶制品）品牌可选，（学校）只发这么一个公司的”。
不管怎么说，大张旗鼓地搞“鲜奶进校园”，看似冠冕堂皇的背后，难逃为某个行业或企业站台之嫌。这逾越了政府本分。
虽然当地已暂停此活动并将向家长退款，但这里面的槽点，对地方依法行政仍不乏警示意义。
□天歌（职员）
编辑陈静校对何燕
