原标题：别以“剿杀综艺”的方式祭奠高以翔
浙江卫视的错无可推卸，但因此就背上“无限责任”、被极端化为“人吃人”，以至于所有类似综艺都被封杀，恐怕也非逝者所愿。
▲新京报我们视频出品
11月27日，台湾艺人高以翔在录制浙江卫视节目《追我吧》中晕倒，之后送往医院抢救无效去世。一条鲜活的生命猝然逝去，无疑令人痛心，无数网民对浙江卫视方面发出声讨，“封杀之论”也一时甚嚣尘上。然而，与群情激奋的网络民意相比，高以翔的父母却表现出难得的冷静，节目组接机时，他们反而安慰工作人员：“不是你们的问题，你们也不愿发生这种事。”这样的通情达理，让人动容。
高妈妈的态度也同样提示我们，要避免用口水代替思考，避免将事件放大成对综艺行业的剿杀。高以翔在天有灵，也不希望因为自己的悲剧，就封杀掉所有综艺节目，断了同行的生计。
首先可以肯定，《追我吧》节目当然存在严重的过错，也必须做出补救和赔偿。在这档节目中，明星需要跑两公里，中间还要踩梅花桩，飞檐走壁，还是玩速降，还得在地下室翻轮胎阵……上一期嘉宾是李小鹏、邹市明，两个奥运冠军都直喊“不行了”。而且节目还是在冬天的室外录制，气温相当低，时间相当长，节目组事先对艺人突发疾病的风险估计不足，没有组织好足够的医疗资源，包括没有准备心脏除颤仪等。这是节目组存在过失的地方，这一点无可置疑。
但针对于网络上救援缓慢的说法，高以翔的经纪人澄清：“没有这回事，没人救是乱说的。”当他们看到监控时，很快跑过去，大家都及时赶到，及时救援。心源性猝死，其实有很大的偶然性。节目组有过错，但是否就像个别自媒体所暗示的在故意“逼死人命”，压榨艺人？
美好事物的离开，总会让人念念不忘，高以翔也是如此。在高以翔的背后，是青壮年猝死案例增多的现实。无论是本月20日猝死在工作岗位上的资深编辑徐勇老师，还是26日在警务技能训练中突发疾病去世的王声震……这些让人唏嘘的悲剧，该亡羊补牢的措施必须跟上，但是不能“倒果为因”，将这些悲剧做不理智的渲染。
特别是，当逝者属于娱乐圈，就投以高倍的聚光灯，以煽情代替事实，以情绪代替法律，这是不妥的。有网友称，昨天从微博上看，感觉明星、艺人是活得毫无安全保障的“奴工”。其实，演艺界，特别是明星他们本身有严格的合同保护，也有专业的经纪人为他们把关，一次真人秀节目，工作时间、可以做哪些危险动作、住什么样的酒店、带几个助理、有多少保险等都有明确的规定，制作方随意压榨一说，也有些偏颇了。
高以翔的去世，是一次悲剧，是一次“生产事故”，浙江卫视如果充分考虑到高负荷运动的风险性、考虑到深夜连续拍摄的风险性，本可以在休息时间、医疗资源方面做出更多的准备；但借此激化矛盾，用把事件描述成“人吃人”，用极端化的表达来赚取流量，这不是为死者维权，这是在“消费”死者。
今年，台湾大热的电视剧《我们与恶的距离》描述了社交网络舆论场的异化：表达成了不顾事实、不顾法律、不顾人伦的情绪发泄，当事人道歉就是“惺惺作态”，表示愿意赔偿就是“你们尽管死，我们赔得起”……
此时此刻，恐怕没有谁比高以翔的父母更加痛苦，但他们没有滥用社会对他们的同情，仍然保持了体面和理智，我想这也是高以翔之所以温暖、绅士的源头。王沥川走了，涉事方都该痛定思痛，但因此就承受“无限责任”，或许也非逝者所愿。
□沈彬（媒体人）
编辑孟然校对危卓
