原标题：网贷平台类案件逐年增长，被执行人年龄20岁至30岁
新京报讯（记者左燕燕）近年来，网贷平台在给人们带来金融消费便利的同时，也随之产生一系列问题。今日（10月31日），北京二中院召开网贷类执行案件情况新闻通报会，数据显示，网贷平台类案件增长明显，案件被执行人涉及年龄范围相对集中，20岁至30岁之间较多，职业角色多元，有刚入职大学生，亦有公务员等。
网贷平台类案件增长明显
网贷平台类执行案件，是指以P2P网贷平台为基础而产生的借贷案件，以网贷平台或运营、合作公司为申请执行人，申请强制执行通过网贷平台的借款人的案件。
北京二中院统计数据显示，网贷平台类案件增长明显。经统计，北京二中院近三年来1002件仲裁类执行案件中，网贷平台类案件就占15.8%。其中，2017年占4.6%；2018年占15.1%；2019年（截至2019年10月21日）占21.7%。
由于网贷平台面向全社会且多为移动端APP操作，因此其涉及当事人人数众多，且借贷数额普遍较小，当事人相对集中。
北京二中院介绍，近三年审理的涉及网贷平台类案件中，申请执行人仅涉及八家主体（平台或公司或通过平台出借的自然人）。而被执行人均为自然人，且80%以上无法取得联系。案件被执行人涉及年龄范围相对集中，20岁至30岁之间较多，且多用于个人消费，但也不乏50-60岁年龄段的自然人；职业角色多元，有刚入职大学生，亦有公务员等。
网贷平台自身风险控制制度不完善
通报会上，北京二中院表示，引发网贷平台类执行案件的原因是多方面的，比如格式化电子借款合同存在不足。虽然网贷平台监管日趋规范，但借款合同系格式合同，且均为电子合同，在纠纷解决方式上有明显不利于借款人的约定。
同时，平台借贷存在违规行为。部分被执行人反映，平台借贷款项并未全部到其手中，而是由具体的借贷员分走部分；有的则反映催收有骚扰、欺骗甚至是威胁的违法违规情况发生；有的则将居间服务费计入借款本金，在发放借款时将服务费直接扣除，造成实际借款额与合同借款额不符。
网贷平台自身风险控制制度不完善和借款人诚信缺失，面对执行案件选择逃避，也是引发网贷平台类案件的原因。
数据显示，北京二中院执行三庭近三年的159件网贷案件中，近80%的案件被执行人被采取信用惩戒措施，被限制高消费或者被纳入失信被执行人名单。其中，有20%的案件因借款人迫于信用惩戒压力而被动履行。此外，被执行人存在逃避的侥幸心理。
法官建议：识清“套路贷”避免入陷阱
北京二中院提醒，群众要识清“套路贷”，避免入陷阱。“套路贷”表现为，制造民间借贷假象。即以各种名目诱骗借款人签订“虚高借款合同”、“阴阳合同”、“空白合同”，有的还要求对前述合同进行公证，为违法目的披上合法外衣。
同时，套路贷通常会制造资金走账流水，实际上借款人并未取得或者完全取得转入银行账户的前述钱款。并且单方制造违约，故意设置各种违约条款、制造违约陷阱、刻意躲避还款等方式，使借款人不能依照合同还款，造成借款人违约。
在借款人无力偿还“虚高借款”时，套路贷由关联方为借款人偿还“虚高借款”，继而与借款人签订更高额的“虚高借款合同”，出借人通过这种“转单平账”、“以贷还贷”的方式不断垒高借款金额。并通过暴力、胁迫、“软暴力”、虚假诉讼等手段索取债务。
据此，法院建议，如遇上“套路贷”，应保存好相关的书面或录音、录像等电子证据，向公安机关或有关司法机关报案。网贷企业要合法经营。
同时，健全社会征信体系建设。将强制执行工作纳入征信体系建设，进一步加强限高消费、失信被执行人名单的信用惩戒范围，真正做到让老赖寸步难行。完善对失信人员的信用记录的管理工作，增加失信惩戒措施的威慑力。
法官特别提示，网贷借款人尤其是青年群体要培养诚信意识，养成信用消费的良好习惯，在电子邮箱等虚拟联系方式无实名认证的情况下，借贷之前要充分考量违约成本，重视法律后果，杜绝“白借白花”、“反正失联”等侥幸心理。
校对李铭
