原标题：多部门：犯罪性质特别严重的嫌疑人依法不予从宽处罚
对犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍等犯罪犯罪嫌疑人、被告人，依法不予从宽处罚。
新京报快讯（记者王俊）今天（10月24日），多部门联合印发《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（简称《意见》），其中明确了认罪认罚从宽制度中“从宽”的把握，对犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍等犯罪犯罪嫌疑人、被告人，认罪认罚不足以从轻处罚的，依法不予从宽处罚。
认罪认罚案件中犯罪情节轻微不需要判处刑罚的可依法不起诉
认罪认罚从宽制度的“可以从宽”，是指一般应当体现法律规定和政策精神，予以从宽处理。
“但可以从宽不是一律从宽，对犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣的犯罪犯罪嫌疑人、被告人，认罪认罚不足以从轻处罚的，依法不予从宽处罚。”《意见》强调。
办理认罪认罚案件，应当依照刑法、刑事诉讼法的基本原则，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合法定、酌定的量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，依法决定是否从宽、如何从宽。
对于减轻、免除处罚，应当于法有据；不具备减轻处罚情节的，应当在法定幅度以内提出从轻处罚的量刑建议和量刑；对其中犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以依法作出不起诉决定或者判决免予刑事处罚。
主动认罪优于被动认罪早认罪优于晚认罪
《意见》对从宽幅度的把握也作出了规范：办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。
在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。
《意见》要求，认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。
对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。
新京报记者王俊
编辑李国君校对何燕
