原标题：“研究生虐杀流浪狗”：用虐狗挑衅爱狗者也是“病”
“反虐待动物”正在民间引发讨论、变为共识。可以预见，当虐狗行为更多地得到法律有效规制，由虐狗引发的争论会跟虐狗现象一同减少。
成都理工大学微博截图
10月9日，动保类公号“汪汪找家”发布了一条标题为《强烈要求开除！化学系研究生长期虐杀流浪狗，肢解食用》的文章，曝光成都理工大学研究生A某“长期在贴吧里发布虐狗视频，亲自虐杀小狗，制作成视频”，并附上了图片。昨日迅速蹿上微博热搜，A某的残忍冷血行为也遭到网友一片谴责。
10日下午，成都理工大学官网发布了“关于网传我校学生虐狗事件的公告”，称当事人周某某正在接受公安机关的调查，学校将根据公安机关调查处理结果，依法依规进行严肃处理，处理情况将及时向社会公布。
从网络扒出的A某（周某某）贴吧账号、微博看，他的虐待行为确实是越了界：无论是发布煮熟的狗肉图片，回复网友狗是用“新做的塑钢打狗棒”打死的，“三下就把狗头打碎”，还是晒出狗被残忍肢解、取出狗气管的图片，都让人生理性不适。
他是不是真的像其微博所说的“为了自己睡眠清净用了极端手段”，目前仍待查证，但在账号上晒出这些虐狗图片，还将爱狗人士说成“神犬教”并以此向其挑衅，已逾越了底线。
有个基本常识是：你不爱狗可以，但虐狗不行。时下经常有“爱狗人士与厌（吃）狗人士”的派别之争。如果说，这还是两种权利的对峙，那虐狗已不在权利的范畴。这样向爱狗人士挑衅，制造的往往也是群体撕裂。
就算目前虐狗虐猫行为本身不受法律规制，在贴吧发布虐狗视频也已涉嫌违法。
残忍虐狗，理应承受很多谴责。遗憾的是，在当下舆论场，很多人对A某大搞人肉，扒出其账号或许还无可厚非，披露了A某的具体身份信息、手机号、就学经历、在读情况等，并“强烈请求校方予以开除处分”，未免给人以“走向了另一个极端”的观感。
对校方和警方而言，对A某可能存在的虐狗、传播血腥图片行为，一旦查实，的确该处理。但处理也得“依法”，而不是只呼应舆情。
有病得治，犯法得罚。值得一提的是，这些年来，已先后出现了《动物保护法》和《反虐待动物法》的“专家建议稿”。“反虐待动物”正在民间引发讨论、变为共识。社会朝前，文明累积。可以预见，当虐狗行为更多地得到法律有效规制，由虐狗引发的争论会跟虐狗现象一同减少。
□樊成（媒体人）
责任编辑：范斯腾
