原标题：把周琦改成波兰籍，是情绪走火也是词条编辑权滥用
将周琦百科词条改成“波兰球员”，只关乎泄愤式抹黑，无关理性表达。
▲网页截图
眼下的周琦，的确是处在“琦难无比”的境地：由于在今年男篮世界杯上发挥欠佳，加上在对阵波兰的小组赛中出现关键性失误，他招来了一大波黑粉。这些黑粉不只拿他造词开涮，还在国内最大的百科词条上黑了他一把——将他的词条改成了“波兰篮球运动员”，意即嘲讽他是波兰队“卧底”。
而据澎湃新闻报道，就在9月19日中午，有网友发现，周琦的百科词条被平台锁定，只能由官方进行修改。一时间，该消息上了微博热搜，周琦也成了男篮史上首位词条被锁定的运动员。
涉事平台采取的“蓝氏禁改术”式操作，对周琦自然是种保护。周琦眼下被黑得太惨：如果说，拿他改编出“出琦止胜”“琦糊难下”“莫名琦妙”等成语，还是失落叠着失落后的宣泄性浇块垒，那将其百科词条改成波兰籍，有些过了。此举显然溢出了起于激愤止于理性的“吐槽”范畴，成了泄愤与攻讦。
这既是对篮球这项运动团队配合高要求的罔顾，也是对百科词条编辑权的滥用。
就篮球层面看，周琦这次世界杯之旅，的确没担起中国男篮新顶梁柱的期待，也证明了他离世界级球星还有差距，担责不冤。但将所有问题迁怒于周琦，认为是他的“卧底”表现毁了全局，继而让他一人背锅，显然失之偏颇。
▲新京报记者吴江摄。
往小了说，发边线球对发球者视线手感、场上整体调度、队员无球跑动，都有很高的要求；往大了说，中国男篮接连失利，输在了技不如人上，而技不如人的关键在于“积淀不够”，这可溯因至之前的体教融合不够、人才断层等深层症结上，输球只是问题积重后的必然。
所以姚明掌舵篮协后，也启动了许多改革举措，如CBA联赛扩军，完善CBA选秀机制，推行红蓝队“双国家队”制度，推广“小篮球”推广及U12小球员比赛等，旨在革弊布新。在此背景下，急着用“波兰梗”棒杀周琦，改变不了赛果，不如在抱有耐心的基础上力促改革。篮球改革之事，“再楠也绝不能放琦”。
而利用对百科词条的编辑权对周琦身份加以篡改，以显羞辱之意，本质上，也是往公共资讯“内容池”里注入一瓢“污水”。当这样无节制的“开黑”成了词条编辑常见做法，那弊害不容小觑：很多人想通过百科获取信息时，获取的或许是被污染的信息。
网络百科通常具有双重属性：UGC社区；知识检索工具。如今的中文百科，最早都是对标国外的维基百科。而维基百科就是互联网学者约查·本克勒说的“共同对等生产（也叫群体价值的非市场化创造）”的范例，是网友基于趣缘聚合协作的信息生产平台，其“参与、平等、开放、协作”的特点跟知识生产权力高度集中的传统模式相悖，也实现了信息供给的权限下移。
按理想化设计，在信息交互补充、相互纠偏的无影灯效应下，网络百科能以“自净功效”对冲有些错误信息，何况有些百科平台是用“UGC+PGC（用户与专家共同生成内容）”双核驱动确保内容可靠度、权威度。
可从此次事件看，当编辑者被情绪左右，而宽松审核又“网开一面”时，词条被“盖歪楼”也就会来得更容易。考虑到有些平台已成使用频率最高的大众化知识检索工具，“词条污染”的危害更该警惕。
▲网友篡改后的周琦百科词条。
此次周琦的词条被乱改，无疑暴露了平台自净机制在某些情境下的失灵，这没准会误导部分人，也损害这类知识平台的“权威性”。此事中，平台锁定周琦词条，是用官方干预矫正现有机制之偏，也是一次平台公信力“止损”。
说到底，挟“百科词条编辑权”黑周琦，连其国籍都改了，恨不能将其置于难以回头之地，是被“恶意”洪水冲溃了理性之堤的结果。比起这类“恶搞”，让体育归体育、遵守基本的“不编造不讹传”规则，才是一个球迷的自我修养。
而对这起名人词条被乱改的闹剧，平台方也有必要尽到主体责任，用必要的补漏性机制设计，防范UGC模式丰富内容生态的“另一面”——捏造虚假信息，拉低信息质量。
□佘宗明（媒体人）
编辑陈静校对刘军
