原标题：国社记者发问，美发言人出糗，1个多月前曾因南海问题尬聊
来源：长安街知事
时隔一个多月，美国务院女发言人又当众出糗，这一次是被新华社问得乱了方寸。
当地时间21日下午，在美国国务院记者会上，新华社驻华盛顿记者就美国对台军售和美国国务卿蓬佩奥的相关表态提问，美国务院发言人摩根·奥尔塔格斯先是答非所问，然后直接拒绝记者继续提问。
长安街知事注意到，如此尬聊的画风上一次出现是在7月11日，当时，为中国屡次发声的美联社记者马修·李就南海问题提问，当众让奥尔塔格斯难堪，她只好叹了口气，然后说了句“下一个问题”。
不知所云
当天下午的美国国务院记者会上，新华社记者的问题是这样的：
美国国务卿蓬佩奥周一（19日）在接受福克斯电视台采访时说，美国对台出售F-16战机的决定符合中美三个联合公报。但根据1982年的联合公报（即八·一七公报），美国政府声明它向台出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平。蓬佩奥如何能在美国明显违反公报的情况下还说美国的做法与公报一致？
问题事实清晰、逻辑严密，奥尔塔格斯在回答时立刻心虚了。
奥尔塔格斯上来开了一个很高的调：“我们并不这么看。”那且看她如何辩驳吧。
不料下一句，奥尔塔格斯便说：“1982年是我出生的年份。我想这也不是太久以前。”东扯葫芦西扯瓢，这句话相信很多至今都没搞明白是什么意思。
然后，奥尔塔格斯又扯回正题上来。她说：“我认为我们一直遵守《与台湾关系法》，我们也遵守中美三个联合公报内容。”
多么主观的回答，睁着眼睛说瞎话，等于没有回答新华社记者的问题。
当新华社记者想要再度追问时，奥尔塔格斯直接打断记者，并叫下一个记者提问。
瞎扯高手
论瞎扯的功夫，这位美国务院女发言人堪称高手。
很显然，奥尔塔格斯自称1982年出生，但并未能解释美方为何不算违反中美三个联合公报的内容。
她所提到的所谓“与台湾关系法”，恰恰是美方违反建交公报精神、继续对台军售的工具。
奥尔塔格斯未能回答的中美三个联合公报即“上海公报”、中美建交公报和“八·一七公报”。
1979年3月，就在中美两国建交不久，美国国会通过了违反建交公报精神、干涉中国内政的《与台湾关系法》。此后，美方以此为依据，继续向台湾大量出售武器。
经过中方的坚决斗争，1982年8月17日，中美两国政府就分步骤直到最后彻底解决美国向台湾出售武器问题发表了联合公报，即“八·一七公报”。
奥尔塔格斯是真无知还是装无知，只有她自己清楚。
不过，奥尔塔格斯也不是头一回因为中国问题出糗了。
7月11日，奥特加斯在例行记者会上提及即将到来的“南海仲裁案裁决”三周年，并敦促所有国家根据包括《联合国海洋法公约》在内的国际法解决领土和海洋问题。
本想趁机搞事情，不料她的话被台下的美联社记者马修抓住把柄，马修在奥特加斯发言后便第一个举手提问。
马修针锋相对，问美国政府当前对对“海洋法公约”的立场是什么？奥特加斯尴尬地回答：“我知道我们没有签署这份公约，但我们认为各方有义务遵守此决定，他们应该表现克制。”
马修随即追问：所以它与伊朗核协议类似，即使美国不是它的一部分，其他国家包括伊朗在内也应该遵守它，对吗？
奥特加斯被问得哑口无言，只好苦笑，回了一句，“哎，马修……下一个问题是什么？”
必遭惩罚
正所谓理直气壮，美国务院女发言人支支吾吾、所答非所问，甚至自相矛盾，逼急了拒绝记者再提问，一方面说明美国的确干了见不得光的事儿，另一方面，这样的发言人一次次公开出糗，简直是国际笑话。
美拟对台出售F-16V战斗机，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报。看看我方的发言人是怎么回应的。
19日，外交部发言人耿爽对此回应称，中方近来多次就美拟售台F-16V战机向美方提出严正交涉。我要再次强调，美国向台湾出售武器严重违反一个中国原则和中美三个联合公报特别是“八·一七”公报规定，严重干涉中国内政，损害中国主权和安全利益。中方对此表示坚决反对。
耿爽表示，必须指出，台湾问题事关中国主权和领土完整，涉及中国核心利益。中方维护自身主权和安全的决心坚定不移。中方敦促美方充分认清美售台武器问题的严重危害性，恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，立即取消该项军售计划，停止售台武器和美台军事联系。否则，由此造成的一切后果必须由美方承担。中方将根据形势发展，采取必要措施维护自身利益。
21日，耿爽再次回应此事，强调：中方将采取一切必要措施维护自身利益，包括对参与此次售台武器的美国公司实施制裁。
国台办发言人马晓光也分别于19日和22日两次回应次问题。马晓光指出，我们再次敦促美方立即停止对台军售，立即停止支持“台独”分裂势力的恶劣行径。民进党当局罔顾台湾同胞福祉利益、身家性命，卖身投靠，寡廉鲜耻，执意要将2300万台湾民众带上绝路，必将遭到历史的惩罚。
国台办和外交部接连两回应，警告掷地有声，美国和民进党当局慢慢琢磨吧。
责任编辑：吴金明
