原标题：这些质疑付国豪的弱智问题，我们一并回答。
国内互联网上也有少数人的脑袋被驴踢得不轻，跟着西方一点也不中立的舆论瞎嚷嚷。真是丢人啊。
自环球网记者付国豪13日深夜在香港机场被暴徒围攻事件发生后，环球时报、环球网连日来不断收到来自内地和香港各界人士的慰问与支持。但与此同时，在网上和一些媒体的报道中，也出现了一些对付国豪的质疑，甚至是造谣。一些由香港暴徒制造的混淆视听的谣言，流入内地社交媒体。
他们口中付国豪的身份时而是“刀手”，时而“假扮警察”，时而又是“国安特工”，
部分谣言截图
十分无厘头。
照他们这眼神儿，天下寸头男子皆为一人。
记者被围攻事件发生后，环球时报总编辑胡锡进已多次发表长微博回应质疑。我们把老胡的回应梳理如下，对那些针对付国豪的弱智质疑，一并回答。
付国豪是不是没有记者证？
老胡：一些香港媒体在围绕付国豪“有没有记者证”的问题做文章。我要公开说明，付国豪2018年7月份入职环球网，他获得记者证按照规定需要经过一些程序，这种获得程序同时针对所有媒体工作者。中国有很多活跃在新闻报道一线的年轻人暂时没有记者证，他们从事采访等工作合法合规，这根本不是秘密。
事实上，星期二夜里，付国豪被非法拘押的消息一出来，有关他的资料就迅速在网上传开，香港媒体的报道已经提到他可能是环球时报记者。我本人以最快的速度在推特上发文，证实一段视频中被示威者非法拘押的就是环球网记者付国豪，并呼吁示威者将他释放，同时呼吁在场的西方记者能够帮助营救他。
那是一个十分混乱的环境，支配现场的是示威者的激烈情绪，而非理性。那完全不是一张记者证就可以保付国豪平安的事情，很可能他当时如果带了记者证，会遭到另外的不测。事实上，有记者证的内地记者现在在香港也有危险，一些激进示威者对内地记者抱有强烈的敌意，记者证不仅保护不了他们，还有可能置他们于更危险的境地。至少环球时报记者是有这种现实担心的。
遭暴徒围殴，付国豪手里紧紧攥着中华人民共和国身份证。
一些港媒用付国豪没有带记者证这个细节试图把他被绑架虐待的责任推到他本人头上，这很没有道德。这是立场先行，把事件作为材料进行剪裁，想把讨论从事情的原点上强行带走，实现对特定目标的栽赃和实现为特定目标的开脱。
付国豪不是环球网的“临时工”，他虽然工作时间短，但却是后起之秀，他也因此才会被选中前往香港，成为环球时报香港报道团队中的一员。
希望香港媒体不要偏离常识，不要搞出价值上古怪的东西。暴力示威者绑架并殴打了一名记者，谁是施恶的一方，是一目了然的。这里没有反转的空间，搞强词夺理的论证，或者是要昧着良心干的，或者是价值标准已经被打翻的狂热的黑白颠倒。
至少有一部分记者职业就是与风险为伍的，今天在香港采访对内地记者来说已如搞“战地报道”一般危险。请摸着良心说，香港媒体在内地有这么危险吗？请你们对香港的激进示威者们认真的劝一劝：不要再袭击内地人，尤其不要因政治原因忌恨内地记者并对他们施暴了。你们不应该去论证他们施暴“还有些道理”，仅仅因为那名不惧风险前来报道的英勇的内地记者没有带记者证。
视频来源：胡侃
付国豪一开始为什么隐瞒自己是环球时报—环球网记者？
老胡：看到互联网上有人用推理分析质疑付国豪的表现是否恰当，是否那些表现加剧了他的困境，老胡想说，那是一群纸上谈兵、自以为是的家伙。
比如有人认为，当暴徒问付国豪的身份时，他一开始隐瞒了自己是环球时报记者，所以对方怀疑他是卧底，对他实施了暴力。那些人完全是想象出来的，他们根本不知道，之前已有多名反对派不喜欢的媒体记者遭到过暴力攻击，这迫使一些内地记者为了安全而不到他们认为需要时，不向一般询问者亮明自己的身份，这是记者在极不友好环境下自保平安的一种方式。什么时候亮明身份，什么时候隐瞒身份，这需要记者根据现场的实际情况灵活把握。
环球网赴香港特派记者付国豪双手被捆绑。
老胡有过比较多的战地和动荡地区采访经验，当年我在波黑采访，有的地方对中国很不友好，但当地人经常把我误认为是日本记者，我就顺水推舟，在基层乱纷纷的环境中增加自己的安全系数。记得有一次深夜在一个长途汽车站，一群大兵醉醺醺的，把一把子弹拍到桌上，让我揣兜里当礼物，他们一直把我当日本旅行者。
在香港的内地记者都知道，去某个示威现场，千万不能讲普通话。你如果作为内地记者被确认，是很麻烦的事情。所以该怎么在那种对内地有敌意的环境下管理自己的身份，是件充满挑战的事情。付国豪没说自己是记者，遭了非法拘押和虐待。但他如果一开始就亮明自己的内地记者身份，是无法肯定他不会遭遇更坏情况的。那些质问者一辈子没有经历过国豪这样英勇的年轻人所面对的极端情况，他们指责他真是站着说话不腰疼，既无知，又有些无耻。
付国豪说“我支持香港警察，你们可以打我了”是不是在挑衅刺激暴徒？
老胡：有人指责这句话是在挑衅捆他手脚的人，起到了刺激对方的作用。这种说法尤其恶劣。
当时付国豪遭到捆绑，周围是嚣张的充满暴力倾向的示威者，那些指责付国豪的人，如果处在那个环境下，肯定吓尿了。他们大概会求饶，而且认为如果求饶可以免一顿打，是很划算的事情。老胡不认为他们的这种算计就是应被应被谴责的，自保是人的本能，如果能达到目的，受胯下之辱也可以在一些情境中当成智慧谈论。但问题是，面对凶狠的暴徒，谁敢保证沉默或者示弱就能自我保全呢？浑身都是暴力冲动的那些示威者，会怎么处置一个手脚捆起来的他们所称的“卧底”，这是被捆绑者所能决定的吗？
付国豪的反应是年轻血性的，他被质问时就直话直说了。老胡怎么觉得，中华民族能够生生不息，就是因为在我们看似温和的集体性格深处存在着一些这样面对凶强宁折不弯的精神元素呢？不是所有事都精盘细算的，有时就是随机反应，本能反应，但心听从的是义的召唤。打死我又怎么样？我就是不想向你们这些暴徒求饶，让你们拍下我舔吻你们脚趾的样子。我的手脚虽然被捆着，但老子就是敢冲你们说我到哪都会说的话。说到底，你们以为自己是谁啊。
那些人做不到付国豪的样子，我真的不怨他们。但他们怎么有脸去嘲笑付国豪身上所展现的中国男人被香港机场极端环境激发出来的那个特殊瞬间呢？自爱一些吧，他们真的不配教付国豪怎么说话，怎么做人。
付国豪包里有写撑警口号的T恤，是否违反了记者中立？
老胡：近日多家西方媒体都问我一个问题，环球网记者付国豪把印有撑警口号的T恤衫带到示威现场，以及对示威者说“我支持香港警察”，这是否有违记者工作的中立原则呢？是否有违记者职业的公德呢？
这么装蒜的问题，居然能够在西方大媒体之间传来传去，老胡真是替他们汗颜。
首先，付国豪的那件撑警T恤是装在包里的，他并没有穿在身上去示威现场。是示威者非法对他进行搜身，从他的包里翻出来的那件T恤。进机场，包里只要不装爆炸物等危险物品，啥都可以装。是那些激进示威者违法侵犯付国豪的权利，西方媒体怎么能够把屎盆子往后者的脑袋上扣？
其次，付国豪是说了“我支持香港警察”，不中立了。但大家注意，他是在被暴徒们把手和脚都捆起来，已经开始殴打他的情况下这样说的。当时他已经完全无力履行记者的角色，他是一个被施暴者。这不是新闻采访的现场，而是一个施暴和对待施暴态度的现场。付国豪当时只有屈服和不屈服这两个选择，哪里有所谓“新闻中立”和“不新闻中立”的选择？从所谓新闻中立这个角度来评价付国豪的表现，这是脑袋被驴踢了吧？
我看国内互联网上也有少数人的脑袋被驴踢得不轻，跟着西方一点也不中立的舆论瞎嚷嚷。真是丢人啊。
来源：环球网综合胡锡进微博
