原标题：德意志帝国皇帝后代向联邦政府索要皇室遗产
德意志帝国皇帝威廉二世的后代，向德国政府及文化机构索要赔偿及皇室遗留的财产，双方的争执仍在继续。霍亨索伦家族与纳粹之间的关系，以及原属家族的财产，是否应再由公共转为私有成为关注的焦点。
撰文丨葛格
近日，德国媒体披露了霍亨索伦家族后裔——普鲁士王子乔治·弗里德里希与联邦政府、柏林、勃兰登堡州政府及相关文化机构，就归还原属于皇室的艺术品以及宫殿的居住权进行秘密谈判的具体内容。
2014年，德国媒体也曾发表过关于霍亨索伦家族要求政府进行赔偿的报道，但当时的勃兰登堡州财长克里斯蒂安·格尔克（Christian Görke）要求霍亨索伦家族说明与纳粹政权之间的关系，赔偿一事因此暂未有定论。但霍亨索伦家族并没有放弃索赔，在这次曝光的清单中，他们甚至提出了更多的要求。
在今年7月中旬的报道中，霍亨索伦皇室要求政府及相关机构归还多件艺术品及历史文物，例如18世纪法国洛可可时代著名画家让-安东尼·华托的作品——《舟发西苔岛》，还有一张沙发椅，普鲁士国王腓特烈二世就是在这张沙发上离世。
同时，皇室后人还要求获得位于波茨坦的采琪莲霍夫宫（Cecilienhof）或其他几处宫殿的永久居住权。采琪莲霍夫宫，因于1945年举办波茨坦会议而闻名。这座宫殿也是1917年霍亨索伦家族修建的最后一处皇家居所，具有重要的历史意义。
悬挂于夏洛腾堡宫中的《舟发西苔岛》。
此事一经媒体报道，立即在德国文化界引发讨论。现代欧洲史学者史蒂芬·马力诺夫斯基（Dr. Stephan Malinowski）在德意志广播电台的节目中表示，这一举动令人“完全无法理解”，“是霍亨索伦家族在1908年的《每日电讯报》丑闻或者1918年皇帝出逃后，所遇到最大的一次公关危机”。皇室后人是否有权利将属于公共文化财产的艺术品、家具等物品再度据为己有，这么做是否会对公共博物馆及文化机构造成损害，也是人们所关心的话题。
而在接受《周日世界报》的采访时，乔治·弗里德里希对谈判细节被曝光表示遗憾，但认为最终能够与政府及相关机构达成一致。而实际上，双方目前还存在较大分歧。乔治·弗里德里希王子认为，其所提出的要求并不会损害公众的利益。
位于波茨坦的采琪莲霍夫宫，也是威廉二世在逃亡前建造的最后一座宫殿。
贵族制被废除后，头衔变为姓氏的一部分
霍亨索伦家族发迹于德国施瓦本地区，于13世纪初分为施瓦本（Swabian line）和法兰克尼亚（Franconian line）两支。法兰克尼亚系后来演变为勃兰登堡-普鲁士（Brandenburg-Prussian）系，霍亨索伦家族在德国东北部也站稳了脚跟。普鲁士王国建立于1701年，凭借强大的实力，最终完成德意志的统一并建立帝国。
1871年，普鲁士国王威廉一世在凡尔赛宫的镜厅加冕称帝，建立了自神圣罗马帝国后的“第二帝国”——德意志帝国。然而帝国的经营还不满四十年，便因为在一战中的溃败和动荡的时局落下帷幕。时任帝国皇帝的威廉二世于1918年逃亡荷兰，签署了退位声明。自此，短命的帝国崩塌，魏玛共和国建立，德国步入新的历史时期。
自威廉二世退位后，君主制便自然退出了历史舞台。按照魏玛共和国的宪法规定，贵族制也被废除，贵族们不再享有政治和税务上的特权，但此前由继承获得的财产仍可保留，头衔则变为姓氏的一部分，可以继续使用。因此，德国皇室和贵族家庭的后人们，在平日里与普通人的生活没有太大差别，只是他们仍然与欧洲其他皇室的成员保持着一定联系，有不少“皇亲国戚”。毕竟在历史上，他们大多有着或多或少的亲缘关系。
如今处于舆论漩涡中的是霍亨索伦家族普鲁士皇室一系的王子乔治·弗里德里希。他于1976年出生于不莱梅，1994年继承祖父留下的“普鲁士王子”称号，成为家族的首领，威廉二世皇帝是他的曾曾祖父。在大学获得商科学位后，乔治·弗里德里希在一家公司工作，同时凭借家族的名望和曾经的王朝背景，经营着自己的啤酒品牌“普鲁士”。他的妻子亦出身于德国贵族家庭伊森堡，二人的结合在传统意义上可谓是门当户对。
霍亨索伦城堡官网上刊登的普鲁士王子夫妇近照。
威廉二世逃亡荷兰后政府没收了帝国留下的财产
尽管霍亨索伦家族目前还掌握着一定的家族财产，但显然他们并不满足于此。即使无关皇位权力，如果能继承祖先的财产，对于后人来说也是一笔重要的收入。对于乔治·弗里德里希来说，他将为家族增加收入作为自己的重要职责，尽管他曾提到，“并不需要一座城堡来定义自己”。
目前，霍亨索伦家族提出逐项要求的法律依据是1994年颁布的修缮和补偿条款（EALG）。早在两德统一后不久的1991年，乔治·弗里德里希的祖父便已经提出过向政府索赔的要求，但一直没有达成令双方都满意的结果。因为按照上述法律规定，如果霍亨索伦家族确实对纳粹进行过资助，那么便无权得到赔偿。
在威廉二世逃亡荷兰之后，政府便没收了帝国留下的财产。1926年，柏林当局与霍亨索伦家族签订了关于如何处置这些资产的协议，但是这份协议并不完善。例如，有39处房产被归还给霍亨索伦家族，其中一处为位于柏林的蒙比欧宫，后来成为当时的霍亨索伦博物馆，由政府资助开放。不幸的是，这座宫殿在“二战”中受损严重，并于1959年被东德政府清理，再未重建。霍亨索伦家族认为，德国政府从来没有为这些房产损失进行过充分赔偿，更不提尚且保存在宫殿中的物品。
“二战”后的苏联占领者指控霍亨索伦家族与纳粹合作，因此没收了他们在东德所有住处的居住权。霍亨索伦家族在失掉王座后，流亡海外的威廉二世及其后人在纳粹崛起的过程中究竟扮演了怎样的角色，是解决赔偿的重要参考条件。
但是，在当时复杂的政治局势和历史进程中，学者们也很难清楚地界定当时各方行动中的因果联系。但霍亨索伦家族的一些举动的确会在无形中增加纳粹的威信。比如威廉二世最小的儿子——普鲁士王子奥古斯特·威廉就是狂热的纳粹分子。在当时，许多贵族很难撇清自己与纳粹之间的关系，甚至通过各种方式与纳粹政权有着深厚的联系。
1933年3月21日，威廉二世之子威廉王子与希特勒。图片来自《时代周报》（Zeit）。
无论如何，最古老的霍亨索伦城堡依旧归家族后人所有。这座雄伟的新哥特式城堡位于图宾根以南的小城黑欣根（Hechingen），这里也是霍亨索伦家族的起源地。现存的城堡于1850年由普鲁士国王腓特烈·威廉四世发起重建，与更为人熟知的新天鹅堡遥相呼应。
如今，这座家族城堡成为德国南部的知名景点，日常开销和修缮经费主要来源于门票收入。城堡亦可承办音乐会、露天放映等文化及公共活动。这里也是霍亨索伦家族成员目前的居所之一，家族成员会在此举行聚会，乔治·弗里德里希的孩子也在这座城堡里接受洗礼。
立于高山之巅的霍亨索伦城堡。
索回艺术品会给公众留下一间“被搬空的博物馆”？
今年六月，科布伦茨地区的法院已经驳回了乔治·弗里德里希起诉要求索回莱茵岩城堡所有权的要求。这只是霍亨索伦家族的诸多请求中的一件。除了艺术品和家具之外，该家族还希望能够拿回于2018年意外发现的大批皇室信件。这些信件被保存在波茨坦新宫中的一只珠宝匣里，属于威廉二世的妻子奥古斯塔·维多莉亚皇后。
此前，霍亨索伦家族已经提出终止与包括德国历史博物馆在内的多个公共博物馆的租借协议：他们想要重新拥有过去属于皇室的艺术品，这似乎也是对于政府驳回请求的一种反击。对于如何处置这些艺术品，霍亨索伦家族后人的答复是建立一座专门的霍亨索伦博物馆。但也有人担心，一旦这些艺术品和珍宝重归霍亨索伦家族，而非保存在公共博物馆中，那它们将面临再无重现公众面前的可能。
相较之下，同为贵族世家的列支敦士登皇室拥有大量的私人艺术收藏，并且还在不断购入新的艺术作品，常在世界各地展出。然而这些艺术品不仅是皇室的资产，通过向公众进行展出，列支敦士登皇室也为丰富公共文化资源做出了一定贡献。而霍亨索伦家族希望重新获得已存放在柏林和波茨坦文化机构的画作，将已经走向公共文化空间的艺术品重新收入私人家族的囊中，则有些逆势而为的意思。
霍亨索伦家族提出索回的许多艺术品具有重要的历史和文化价值，人们甚至担心这么做会给公众留下一间“被搬空的博物馆”。而据德媒的报道，即使王子本人对协商结果表示乐观，但与政府能够接受的条件还相距甚远。同时，双方通过法律途径进行的裁决也因为历史问题而面临着一些困难。
资料来源：
https://www.deutschlandfunk.de/ansprueche-der-hohenzollern-des-kaisers-alte-schaetze.691.de.html?dram:article_id=453901
https://www.zeit.de/2019/30/hohenzollern-dynastie-erbe-kunstwerke-schloss-cecilienhof
https://www.zeit.de/kultur/kunst/2019-07/prinz-von-preussen-hohenzollern-rueckforderung-kunst-kanzleramt
https://www.swp.de/suedwesten/staedte/hechingen/preussen-prinz-bittet-berlin-zur-kasse-22057153.html
https://www.irishtimes.com/news/world/europe/the-fall-of-the-house-of-hohenzollern-1.3956448
https://www.sueddeutsche.de/politik/hohenzollern-georg-friedrich-prinz-von-preussen-1.4544544
https://www.zeit.de/2015/33/hohenzollern-kronprinz-nationalsozialismus-adolf-hitler/komplettansicht
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/forderung-der-hohenzollern-nun-werden-die-gerichte-entscheiden-16302030.html
作者：葛格
编辑：董牧孜；校对：翟永军
