原标题：认为记者“没资格质问”，这是上市公司董事长的觉悟？
问题就摆在那，身为董事长却“无理不饶人”，怒怼记者，这何止是理亏，还显得无知。
▲微博截图
耗时8年投入6.7亿，结果“欧洲研发中心”变酒店……日前，因半年报业绩变脸、海外投资项目问题备受质疑的上市公司、科技企业大族激光，因董事长怒怼央视记者而深陷舆论漩涡。
8月1日，央视财经频道曝出，该台记者电话采访大族激光董事长高云峰的过程中，遭其质问：“你是什么角色？你有什么资格来质问我？这个是我们自己的资金，我当然有权利做任何经营决策，你管我那么多？”一时间，引发舆论哗然。
当日，深交所对此进行了批评。8月1日晚，大族激光发布公告对此道歉，称董事长因情绪激动发表了不当言论。
作为A股主板上市公司，既然选择上市面向资本市场融资，在法律法规要求的范围内向媒体和公众披露，就是其应尽的责任和义务。身为上市公司董事长，却反问记者“这是我们自己的资金”，不仅理亏，更显得无知：即使是非上市企业，也有责任向股东说明公司重大事项的变化，况且是在本土资本市场拥有众多中小股东的公众公司？
有些非投资圈人士可能对大族激光不甚了解，大族激光曾是外界公认的白马股（长期绩优、回报率高，并具有较高投资价值，通常是稳健型投资者的避风港），外资最爱上市公司之一，其业绩维持多年正增长，曾被多家券商给出买入评级，市值最多时曾高达700亿元。
但继白马康得新“失蹄”后，同被誉为白马股的大族激光，近日也深陷泥沼。因披露中报业绩大降，俨然“变脸”，自7月15日开始，大族激光便被外界质疑财务造假，股价也开始“跌跌不休”，4天市值就蒸发80亿元。
此后，大族激光又因8年仍未建成的欧洲研发运营中心项目备受质疑——据其披露，该“中心”除去土地之外的建安成本，达到了3.6万/平米；10亿的工程，光设计费就已花掉2亿元，这被认为不合常理。加上有媒体发现其“明修研发中心，暗造豪华酒店”，质疑更是汹涌而至。这也是央视记者去质问的事由。
就连深交所下发的决定书里，也提到对大族激光信息披露事项进行专项检查，发现在该项目上存在两大问题：一是重大购置财产项目未履行相关审议程序，二是重大购置财产项目信息披露不准确、不及时——其历年披露的该项目预算数及工程进度与实际情况不符，也未及时披露该项目建造涉及的重大合同。
问题就摆在那，该企业董事长不但不占理，还无理不饶人，怒怼记者，这也算是目无股东和舆论监督了。
对这样的傲慢做派，的确要舆论谴责，更需要补上信息披露层面的漏洞：除了从审计把关口需要“激浊扬清”，更要提升监管震慑力，让其多些收敛。
根据现行《证券法》，上市公司发布虚假信息的，顶格处罚也只有60万元，对责任人的最高罚款也只有30万元，这对动辄涉及亿级资金的上市公司来说，有些隔靴挠痒。值得期待的是，近期证监会新闻发言人称，正会同有关方面推动尽快修改完善《证券法》《刑法》有关规定，拟对上市公司及其控股股东、实际控制人信息披露虚假等证券违法行为，大幅提高刑期上限和罚款、罚金数额标准。
说到底，对此事件，监管部门对企业负责人发出“敬畏市场、敬畏法治、敬畏专业、敬畏投资者”的警示，确实很有必要，还要着力提升其信披不合规的违规成本。
大族激光董事长对记者的质问，本也暴露了真正的风险敞口：对上市公司信息披露的边界，不仅需要监管部门向公司实控人等管理层“科普”，更需要来自法律层面的约束——这也是约束怒怼记者的董事长最需要的“紧箍咒”。
□沸雪（媒体人）
责任编辑：闫宏亮
