原标题：博士官员论文涉剽遭调查，湖南大学是不是回避一下？
摘要：两人博士论文，当年又是怎么能通过审查、答辩的？该院本身就有疏于审查、故意放水之嫌。
近日，湖南两名博士官员董岚、黎石秋被曝论文剽窃。7月2日，有网友曝料：湖南省高级人民法院政治部主任、“70后厅官”董岚，博士论文《农村公共产品供给的财政法问题研究》，大量抄袭同校师兄黎石秋的《农村公共产品供给的法律问题研究》。黎石秋则为益阳市委副书记。3日，湖南大学回应：“针对网络有关我校毕业生董某、黎某博士学位论文的质疑，我校已成立专门工作组，正在开展调查核实”。
根据知网检测结果，董岚13万字的博士论文，就有6万多字涉嫌剽窃，总查重率44.7%，扣除中英文摘要，正文查重率超50%，令人匪夷所思的是，该文与同届博士生黎石秋的论文，相似度达78%。而黎文，同样15万字当中，有5万多字涉嫌剽窃，总查重率37.1%。
所以，合理推测：既可能是出现了董岚剽窃黎石秋、黎石秋亦剽窃自他人的“连环抄”现象；也可能是，两人找了同个枪手代笔，结果枪手稍稍改头换面，就“一女二嫁”了。
官员的博士论文，查重率严重超标，涉嫌剽窃，不单是违背学术规范、伦理的事。这首先就违背诚实信用的为人处世基本准则。官员手握权柄，与公共利益紧密相关；可却用弄虚作假手段获得博士学位，甚至以之作为谋求职务晋升的垫脚石，那又如何能够服人？而且，弄虚作假得来的博士学位，也是要纳入人事档案的，那就不单是欺世盗名的问题，也是在欺骗组织。再有，要是这论文果真是找枪手代笔的——如果给枪手的酬劳，用的是公款，当然是腐败；即便掏的私人腰包，“投资”总会设法“回本”，还是可能涉嫌腐败。
此外，如董岚，任职湖南省高院政治部主任，论该职务职责，是要管到干警文凭学历、招录升迁等事宜的。可是，正人先要正己，打铁总得自身硬；若连自己博士学位都是涉嫌通过剽窃论文弄虚作假手段得来；那面对他人的文凭学历问题时，又如何有底气去秉公查处？还是睁只眼闭着眼，也让人家同样蒙混过关？
也正因此，《监察法》第11条第1款中，关于监委的职责设定，就包括了对公职人员的“道德操守情况进行监督检查”，题中应有之义，当然也要对官员的学术道德情况、为人为官诚信情况进行督查。
日前湖南大学回应，该校研究生院已启动对二人博士论文涉剽问题的调查核实工作。但这远远不够。两人博士论文，当年又是怎么能通过审查、答辩的？该院本身就有疏于审查、故意放水之嫌。
根据媒体调查，当年黎石秋的博士论文导师为王全兴，答辩委员会主席为刘定华，董岚的博士论文导师为刘定华，答辩委员会主席则为王全兴，刚好掉了个个儿。你对我的官员学生松松手，我也对你的官员学生松松手，互有默契，投桃报李，彼此照拂之下，各自的官员学生，就双双通过论文答辩博士毕业了。故此，该院本就是涉身事件之中的一方当事人角色，让其自查自纠，不啻于要其拿自己的刀头削自己的刀把。从程序角度而言，这有违于法谚所云“任何人都不得做自己案件的法官”的自然正义原则。显然，该院理当作出回避。
湖南大学系教育部直属大学，此事件宜由更高层级的教育部介入，抽调异地高校专家学者，组成第三方专家组进行调查；同时，鉴于董岚、黎石秋二人读博时即有的官员身份，作为对官员道德操守情况负有督查之责的当地监委，也有必要履职介入，对调查过程进行全程监控。唯其如此，才便于最终求得一个客观公正的结果。
毫无疑问，在此事件中，董岚、黎石秋博士论文是否构成剽窃的学术结论，是决定后续是否要对其作进一步的，其他方面调查的基础。如果最终认定二人构成论文剽窃，那么，撤销博士学位之外，组织部门也应介入，就其人事档案是否涉及造假、职务晋升是否涉及违规等问题进行调查；纪委监委则以其学术腐败为线索，就其有无经济等其他方面腐败问题进行查究。各按分工，各尽职守，从严治吏，褫夺二人因论论文剽窃、窃取博士学位而获得的职务晋升等多方面利益。
教育部2016年就出台了《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，对论文剽窃等学术不端行为，采取高压态势。而在政界，对官员通过剽窃论文获得硕、博学位，谋取职务晋升便利这样的学术腐败、吏治腐败——双重腐败问题，纪委监委、组织部等有权部门，同样该采取零容忍的从严治理态度。
栏目主编：朱珉迕文字编辑：朱珉迕题图来源：视觉中国图片编辑：徐佳敏
