原标题：规范地名这样的好事，怎么就尴尬了？
你听过最好听的地名是什么？估计有人会说什么柳浪闻莺之类的，在我这个文青看来，这都过于文艺了，散发着一股造作的矫情味道。我偏爱的调调比较茶米油盐，比如济南有个巷子叫剪子巷，《红楼梦》里尤二姐住在小花枝巷。浅近自然，而又风情别具，多少浮世清欢如在眼前。
语言文字有种难以察觉的神秘力量，事物被命名后，在书写和称诵之间，主客体往往会在潜移默化中受到名称的影响。所以起名也成了一门生意，有人就在名称上做尽了古怪，尤其是一些新建楼盘，不是世家就是豪庭，要么就是“美联德玛”“加州小镇”，总有种穿着东北花被面走红毯的尴尬。有人脸红脖子粗地讨论“中国人的审美到底出了什么问题”，那些长得好看的人，对此自然有其高论。但这些千奇百怪的名字，确实挺不美的。要是你让我住在“豪庭”里，我连下楼扔垃圾都要自惭形秽。
于是，从去年开始，民政部、住建部等国家六部委就联合下文，要求集中清理不规范地名，重点就是那些“大、洋、怪、重”的地名。这本来是件很有必要的事，不料海南及西安等地发布的需要整治的不规范地名清单，却泛起一阵波澜。
海南省民政厅发布的名单中，把连锁品牌维也纳国际酒店纳入其中，原因是“使用了外国地名”。但维也纳酒店方面马上不高兴了，他们发布了一个声明对海南省民政厅提出异议。其实他们的声明也挺有道理的：“维也纳酒店”是经国家工商行政管理总局注册的品牌，名单中所列的几家连锁店也都是经过合法授权的。有理有据的声明，一下把民政厅搞得很被动。
我仔细看了一下这份名单，发现除了维也纳连锁酒店有争议外，其他不少也可讨论。比如名单里称三亚市崖州区的凤凰岭公园，与凤凰岭这个地名重复了，还专门指出“之前名为狗岭”。且不说凤凰岭公园与凤凰岭之间，是不是同名到无法区别的程度，当地网友指出当年从狗岭改为凤凰岭就曾遭到过反对，这次又推倒重来，难免惹人非议。
如果民政厅是觉得应该遵从“狗岭”这个历史原名的话，那他们把“下寨土冬村委会”列入整治之列，就更让人看不懂了。在当地方言里，“土冬”两个字连读发一个音，因为字典里找不到这个字，才写成了土冬。这种带有当地文化特点的名字，本来都应该作为一个文化遗产保护起来，说人家“怪异难懂”就有点不合适了。何况名单里所列的好多地名，都已经存在十年以上，对其进行更改，可能要付出很大的社会成本，的确需要慎之又慎。
海南省民政厅事后对此作了许多解释，说这只是公示，还没有最后确定。后来又说不是要清理这个商标，而是不能用作地名。我这样的智商，实在不能理解这句话。商标合法，但酒店就是不能叫这个名？作为政府部门不事先对可能涉及到的法律问题、舆论观感把关，就贸然发布公告，确实有点草率。我注意到，这几天西安、武汉多地几乎同时发布了地名整治名单，为啥这么巧呢？
原来六部委下发的《关于进一步清理整治不规范地名的通知》里，列出了一个时间表，要求各地在6月底前完成不规范地名标准化处理工作。就在4月份，民政部还召开了一个整治不规范地名示范培训班，对各地进行督促。且六部委的通知里明确要求，这次规范地名的工作原则是审慎稳妥、依法实施。要充分征求各方意见，对于可改可不改的不予更改，防止乱改老地名，确保地名总体稳定。更名要体现历史、地理、人文特征和地方特色。
地名与本地居民的日常生活密切相关，是“日用之物”。他们对当地文化传统又最为熟悉，尤其不少群众此前就对于“大、洋、怪、重”地名有不少意见。此次整理规范地名，完全可以让全民讨论参与、建言献策。比如由群众讲述当地地名由来和掌故传说，在网络上发起票选群众认为最该规范的地名，并由全民拟定候选地名并投票选择，再请一些学者专家从文化内涵上予以把关。想想这个场面，我都愿意参加。
而一些地方负责部门，事先未曾就整治规范名单，给群众留出足够的解释、讨论、接受的时间，眼看着6月底就要到了，卡着时间拿出一个名单。由一个部门拟订的名单难免草率仓促，而群众也会有一种被动接受的感觉。一个官民互动、良性沟通的好机会，就这样成了尴尬事。
“以人民为中心”，不仅仅是哲学层面的宏大理论，也应该进入到施政的具体细节中。问政于民、问需于民、问计于民，往往会有柳暗花明之效。境随心转，大概就是这个意思吧。
