原标题：美国“公开”介入他国选举，已经上瘾了？
美国政府介入他国选举“公开化”，看似有利于“全方位”地强硬维护本国利益，但其实际效果可能并不像看上去那么“风光”。
▲美国国务卿蓬佩奥。图/视觉中国
近日，美国媒体曝光了美国国务卿蓬佩奥在“美国主流犹太人组织主席大会”上的发言录音。在录音中，蓬佩奥称将“尽最大努力”阻止工党领袖科尔宾成为英国首相，这样公然干涉他国大选的态度，旋即引发国际舆论广泛批评。
这一录音一经披露，英国政坛和舆论一时激愤异常，纷纷指责蓬佩奥意欲干涉英国选举。工党发言人更是乘势表态：“特朗普和美国官员试图决定谁将成为英国的下任首相，这对于英国的民主制度来说完全不可接受。”
但批评归批评，特朗普政府方面却没有表现出任何“不好意思”的态度——对本届美国政府而言，这实在是“正常操作”。
为什么说正常呢？第一，特朗普本人在“干预英国内政”问题上早已身先士卒。在不久前的对英访问中，白宫的主人已经将英国的政治人物点评了一遍。对于“英国特朗普”、保守党的强硬脱欧派鲍里斯·约翰逊和英国脱欧党领导人奈杰尔·约法拉奇，特朗普是青眼有加，赞不绝口，并力挺鲍里斯出任英国首相一职。
而对左翼的工党领袖科尔宾，则直呼其为“负面力量”，拒绝会面请求。甚至连作为东道主的特雷莎·梅，也没有逃过“保守党领导层执政不力”的间接评论。
之所以如此区别对待，特朗普的盘算也是路人皆知——只有主张强硬脱欧的政治人物，才能让英国在本年度10月份之前退出欧盟；只有退出欧盟，英国才能和美国达成或者承诺达成一份新的贸易协定，这样就能帮上特朗普的大选了。
有了特朗普的这一番铺垫，蓬佩奥的言论自然就没那么“扎眼”了。英国保守党面对蓬佩奥的言论显得“异乎寻常的平静”，也就情有可原了。
第二，至于民主选举遭其干预的国家，英国既不是头一个，也不是被做得最过分的一个。在今年的以色列大选中，特朗普为了支持内塔尼亚胡可谓使尽了浑身解数。
从不顾美外交人员安危，宣布将大使馆搬到耶路撒冷，到公布完全站在以色列一边的“和平方案”——其内容包括承认耶路撒冷是以色列首都、承认以色列对戈兰高地拥有主权、关闭巴勒斯坦权力机构在美国的办公室、切断给巴勒斯坦权力机构的资金，无所不用其极。
更重要的是，特朗普政府不仅做了，而且还公开地说明这些做法都是为了帮助内塔尼亚胡胜选。
有以色列的先例在此，蓬佩奥至多不过是在犹太团体面前表表态，也没有提什么切实的举措，在美国当下的外交新场景中，确实显得不值得大动肝火。
然而，特朗普和蓬佩奥们介入他国选举“公开化”，看似展现了美国“天不怕、地不怕”的优势地位，有利于“全方位”地强硬维护本国利益，但是其实际效果可能并不像看上去那么“风光”。
实际上，美国搞帝国主义战略的“真正专家们”一直在规劝，白宫不要在别国大选中表示出好恶。其理由不是道义原则，而是实际利益。毕竟，选举通常涉及大量的政治利益和复杂的政治博弈，外国贸然介入，必然会“引火烧身”、将矛盾集中到自己身上，更何况有时还“适得其反”。
例如，特朗普就没有想到内塔尼亚胡在得到美国“超额支持”的情况下，还会遇到无法顺利组阁的问题，到头来还要重新选举。这意味着，特朗普大额政治投资很难及时获得回报。
在英国也同样如此，鲍里斯对特朗普的“看好”就相当头疼，一直在努力与后者划清界限，在特朗普访英期间更是回避与其会面。这也预示着，特朗普政府在英国领导人选上的用心很可能要“大失所望”。
说到底，突破国际交往中的道义底线，也会伴随着沉重代价。
□肖河（中国社科院世界经济与政治研究所副研究员）
编辑李冰冰狄宣亚校对吴兴发
