首页 > 国内新闻 > 正文

茅台年份酒争议

原标题:茅台年份酒争议

■争端再起

■业内潜规

■标准不一

■倒逼企业

一件起诉案,把茅台又推上了风口浪尖。成都律师购买了“50年陈年茅台”、“30年陈年茅台”,随后发现购买的高价酒是由相应酒龄的基酒勾兑而成后,状告茅台涉嫌虚假宣传。有业内观点认为,我国对年份酒并未出台统一标准,这是年份酒乱象频仍的重要原因。融泽咨询酒类营销专家刘晓威表示,消费者消费的是“年份概念”,而并非“年份白酒”。此次茅台年份酒的情况,是白酒行业的常态。同时,这一事件或许也会是一个契机,让龙头企业相互协调利益,共同发布行业准则来确定一些共同的、规范性的检测标准。(见5版)

央行:为中小银行提供流动性支持 万达体育IPO 王健林又一小目标