郑渊洁谈“童书进校”：现象长期存在 有作家“假签名”

原标题：郑渊洁谈“童书进校”：现象长期存在有作家“假签名”

郑渊洁微博发布回应。图片来源：网页截图

4月19日，作家郑渊洁微博发文，就其未进入2018年度“童书作家榜”一事回应称，是自己主动拒绝入榜，原因在于“童书销售泡沫极大”，且称“有童书作者打着讲课幌子，进入校园向学生兜售童书”。

今日（4月20日）下午，郑渊洁对新京报记者表示，据其了解“童书进校”现象长期存在，有作家、出版方采取其他隐蔽方式强制售书，甚至出现“假签名”。他呼吁社会关注此类现象。

新京报记者检索发现，我国《义务教育法》第二十五条规定：“学校不得违反国家规定收取费用，不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。”

2018年10月，教育部办公厅亦曾发布《关于严禁商业广告、商业活动进入中小学校和幼儿园的紧急通知》。通知提及，要特别关注各类‘进校园’活动有无夹带商业活动等问题，对违规在校园进行商业宣传活动，给学校、教师、学生摊派任何购买、销售任务，给学校、教师、学生分发带有商业广告的物品等行为进行严肃查处。

因“有童书作家入校售书”拒绝上榜

新京报：制榜方联系你核对图书销售数据，你如何答复？

郑渊洁：“中国作家榜”已举办十三届，我之前每年都会上榜。这次，是他们首次设立“童书作家榜”，以前童书作家都是和其他类型作家混在一起评选的。这次可能因为童书作家的销售数据比较大，制榜方来找我核实数据，因为我知道有些作家“进校售书”，所以当时主动拒绝上榜。后来，有网友看到我没上榜质疑我皮皮鲁图书的销量，我就回复他，把事情经过说出来了。

新京报：为什么拒绝上榜？

郑渊洁：因为我知道，相当一部分童书作家是由于去学校卖书，销量才很大，所以我拒绝上榜。这种现象现在很严重。

新京报：你说“童书销售泡沫极大”，具体是什么意思？

郑渊洁：童书销量逐年增高，在我看来，和作家进校卖书关系很大。童书作家进校卖书，不去大城市，而是去县级市和二三线城市。出版社、当地书店和作家联合起来，通过学校把童书强制卖给孩子，所以销量很大。

新京报：你微博提及“十多年前被出版方拉去学校讲课，后发现有猫腻”。那次经历具体是怎么样的？

郑渊洁：那次我从北京出发，到江苏一个县级市去。五天行程全排满了，上午去一所学校，下午又去另一所学校。一开始，我以为就是去讲课，后来发现实际是卖书。我发现后，和他们发生了冲突。比如他们不让我多讲，我说既然来了，就给孩子们多讲讲，谈谈写作之类的话题。他们就给我递条子，要我留出卖书时间，我就把条子上的内容当场念了出来。

称“童书入校”现象长期存在

新京报：这一现象长期存在吗？

郑渊洁：这现象长期存在，近来愈演愈烈。他们的运作方式是这样的：书店方面和当地学校说，我能把某位作家请来，但你们必须买他的书。然后老师就会和孩子说，谁买作家的书，就能去听他的课。如果一所学校卖三千本，一天就是六千本，五天就是好几万本了。

他们还用别的办法，比如由老师告诉孩子，周末让爸妈去书店，指定购买某位作家的书。买完先别把书拿走，在扉页上写孩子的姓名、班级，书店会把书送到作家入住的宾馆，让作家签名。等作家离开后，书才发给孩子。有时候，他们还会“假签”，由作家助手或出版社编辑来签名。

新京报：“童书作家进校卖书”会造成什么影响？

郑渊洁：我觉得有三大坏处。第一，降低国民阅读率。因为阅读习惯应该从小培养，但如果孩子读的第一本书，不是自己选择，或者看了倒胃口，以后可能再也不读书。书卖得好的作家，一般不会去学校，因为去学校讲课也很累。

第二，可能扼杀年轻儿童文学作家的出现。现在的儿童文学作家，都是我们这样七老八十的人，为什么？因为学校要邀请有名气的作家，不要年轻作家来讲课。这样年轻作家没人关注，就不能冒尖。

第三，可能腐蚀教师队伍。出版社现在批发销售童书，价格一般是四一折到四五折之间。全价卖给学生的话，这里面一部分的利润，可能会被学校获取。

新京报：在你看来要规范、净化童书市场，具体该怎么做？

郑渊洁：我觉得主管部门要加强管理。

新京报：认为自己这么呼吁，会有效果吗？

郑渊洁：光是我这么呼吁，根据上次经验，是没有效果的。希望媒体报道能起作用。

新京报：以后还会坚持这么做吗？

郑渊洁：如果这次没效果，下次还会继续呼吁。

新京报记者潘闻博实习生曹梦怡

编辑周世玲校对陆爱英