原标题：《都挺好》上演现实版：“苏明玉”分到遗产远不如“苏明哲”，法院竟不支持明玉？
摘要：即使老人因为偏爱某个子女等原因，分割遗产不平均、不合情理，法院也得尊重有效遗嘱。
最近热播的电视剧《都挺好》刚刚收官，大结局里苏大强公布遗嘱再次引发了观众对“遗产”话题的热烈讨论——老人的遗产该留给谁？日前，上海市徐汇区人民法院公开开庭审理了一起遗嘱继承纠纷案，有着类似的情况：哥哥认为自己长期承担照顾老人的任务，理应多分遗产，但老人在遗嘱中却将更多的财产给了亲弟弟。亲兄弟因为老人在不同时期留下的遗嘱而对簿公堂，法院会怎么判呢？
这对兄弟俩，哥哥在上海生活，父母在世时他与老两口同住，照顾老人的日常起居。弟弟则取得外国国籍，长期居住在国外，老父病重时曾三次回国在病床前照料。随着两位老人相继离世，兄弟二人财产继承问题浮现出来。
弟弟拿出父母于上个世纪九十年代立的两份公证遗嘱。按照这两份遗嘱的意思：二老去世后，除留给哥哥1万元以外，老人的房屋和其余存款均由弟弟继承。
哥哥则拿出一份父亲去世前几年亲笔书写的《遗嘱补充》，《遗嘱补充》右下角还有弟弟的签名，内容上推翻了早先公证遗嘱中的部分内容，又补充了股票继承问题。哥哥认为，自己为了照顾老人，事业发展都受到了一定影响，况且二老的丧事均由自己处理，弟弟常年在国外，没有对父母尽到赡养义务，应当剥夺其继承权，所有遗产均由自己继承。
两兄弟各持己见，互相争执中矛盾逐渐升级，弟弟一纸诉状将哥哥告上法庭。
在庭审时，两人对遗嘱和《遗嘱补充》的真实性都没有异议，但都有各自的说法。哥哥说，当年立遗嘱时，二老原本打算跟弟弟去国外养老，后来情势有变，二老并未出国，而是一直跟随自己在国内生活直到去世，因此认为现在这两份遗嘱应当失效。弟弟则认为，即使《遗嘱补充》是父亲本人所写，也不能推翻公证遗嘱。
此外，弟弟还提交了两张借条，根据借条内容，哥哥因投资等原因共欠父亲18万余元。弟弟认为自己有权继承这笔父亲生前的债权，哥哥则表示自己在赡养老人的过程中，已经以支付生活费的方式向父亲还清债务。
法院经审理认为，按照法律规定，继承的顺序为：有遗嘱的，按照遗嘱继承；遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立的公证遗嘱为准；没有遗嘱的，按照法定继承顺序办理。
“因为公证遗嘱效力高于自书遗嘱，所以《遗嘱补充》中涉及公证遗嘱的部分均不能发生效力。”法官解释道，“公证遗嘱中提到的相关遗产应当按遗嘱分割；公证遗嘱中未涉及的遗产分割，应按《遗嘱补充》的内容进行分割；前述遗嘱均未涉及的遗产，则应当按照法定继承分割。”对于18万余元债权，因哥哥认可借条真实性，并且未能提供已经清偿完毕债务的证据，因此对这笔债权予以认定。但考虑到哥哥在老人生前所尽的赡养义务较多，对于前述遗嘱均未涉及的财产，哥哥应适当多分。
法院综合考虑上述因素，按公证遗嘱和自书遗嘱，判决1万元存款归哥哥所有，房屋、股票和其余存款归弟弟所有；按法定继承，判决哥哥继承基金和债权的七成左右，弟弟继承约三成。
尽心赡养老人多年，在分割遗产时却不能多分？对此，法律界人士表示，老人对自己名下的财产有自由处分的权利，即使老人因为偏爱某个子女等原因，分割遗产不平均、不合情理，法院也得尊重有效遗嘱。在此前提下，才可以酌情判决尽心赡养者多分财产。
栏目主编：简工博文字编辑：简工博题图来源：视觉中国图片编辑：苏唯
