@胡锡进
成都七中实验学校事件不断出现新进展，在该校校长被解聘、成都温江区教育局及市场监管部门都有负责人被停职检查的同时，警方也通报了社会上个别人伪造信息、煽动事态的情况。这些消息经官方披露后，一些人对警方的初步调查结果表达新一波的质疑和不满，成都七中实验学校食物霉变事件作为一个舆论事件继续发酵。
老胡认为，当政府公信力在互联网时代有所不足的时候，互联网舆论场的部分抵制性回应是很正常的。这是多元化舆论场的普遍规律，首先我希望官方对一些激烈的声音予以包容。
食品安全，尤其是中小学学生食堂的食品安全是非常牵动人心的事情，在这方面公众的眼睛里揉不进半粒沙子，大家必然会用最严格的标准、甚至举着放大镜来审视有所怀疑的每一个细节。老胡猜，那些抗议的家长中有些可能也是公职人员，还有的公职人员可能自己不方便参加，但会悄悄地对抗议家长们给予某种鼓励。
老胡同时要说，事情已经出来了，警方介入了调查，这种时候，作为理性，我主张大家还是应该把警方的调查结果作为权威信息来认识。这是因为：
第一，警方没有理由和动机去偏袒一所民办学校，为它掩盖问题。特别是在事件已经引起全社会高度关注的时候，警方掩盖事实、编造情节意味着极其巨大的风险，完全是他们不可承受的。
第二，十八大以来，国家严治腐败，狠打官员的徇私枉法，针对一个敏感事件一旦组成调查组，我不认为存在根本性造假的空间。谁敢担这样的责任？就是上司要求你造假，你敢吗？周永康都能倒，哪个要求你造假的市长、省长、法院院长能靠得住？舆论一旦起来，再倒过来查，露了陷，你得跟着坐牢啊。很多人不太了解体制，以为现在还像大跃进放卫星的时候，什么都可以编。
第三，由于互联网舆论场是多元的，什么势力、什么人都有办法在上面直接或者隐蔽发声，因此各种声音的动机也是复杂的。现在一起舆论事件一旦形成，既有针对事件本身的愤怒，也有各种其他的不满顺风搭车，还有出于不同动机的起哄、推波助澜。相比之下，官方调查组在舆论高度监督下的信息发布可靠性是最高的。
不管怎么说，老胡认为成都七中实验学校的食堂事件先是迅速在家长中点燃，然后又在互联网上快速扩散，有其深刻的现实逻辑。官方既要认真调查、处理事件本身，也要反思、研究这样的逻辑。官方要在提高公信力方面下一场持之以恒的大功夫，尽最大努力取信于公众。同时也要看到，舆论场上永远都会存在部分的抵制情结，对于后一点，官方也需接受并且适应。
延伸阅读
调查结果公布成都召开“成都七中实验学校食品安全问题”新闻发布会成都七中实验学校食品事件调查:有家长卧底食堂？成都一小学曝食材发霉 官方:家长到学校卧底不实成都七中实验学校校长已被解聘 责令重组董事会官方:流传食材照片系家长阻止装车拆袋照相所得成都七中实验学校粉条检测不合格 另17样品没问题成都七中实验学校三家长涉寻衅滋事罪被警方调查
此前各方行动国务院领导批示成都七中实验学校食品安全事件官方:今年学校食品中毒事件要控制在万分之二以内成都食安问题续：四川两级教育部门下发紧急通知成都七中实验学校食材被指发霉 市长主持专题会成都七中实验学校致歉：存在不可推卸的责任成都一学校食堂因食品质量遭投诉 相关部门调查
媒体评论人民日报：校园食品安全稍有差池就让人心惊肉跳媒体评小学食堂风波:在众声喧哗中倾听科学的声音媒体:一句“食材符合安全标准”安抚不了家长的心建议校长成为“试毒者” 每天试吃学生餐成都七中事件：川人从未负国 国人怎敢负川？
