又一起空难牵动人心。
3月10日，埃塞俄比亚航空公司一架客机起飞后不久坠毁。机上的149名乘客和8名机组人员，共计157人，全部遇难，其中有8名中国人。8名遇难同胞中，一位来自浙江的大四女孩吸引了公众的关注。
令人不解的是，事件走向逐渐偏离正常轨道。对逝去生命的同情早早消解，诋毁与讨伐却率先到来。
“当我看你住着几千块钱一晚的酒店、每天锦衣玉食、看个长颈鹿要去，而且马上可以去非洲肯尼亚的时候，虽然我不会幸灾乐祸，但也绝对同情不起来。”诸如此类不堪入目又毫无底线的评论，夹杂着人身攻击、荡妇羞辱、仇富心理，在互联网的阴暗角落里肆意生长。
他们站在所谓的道德高地上发出阴森冷笑，将最大的恶意加诸在一个对爱情与未来无限憧憬的女孩身上，落井下石、幸灾乐祸，毫无良知可言。一个22岁的花季女孩，想去看看长颈鹿，见一下远隔异地的男友，又何错之有？为何在生命逝去的时候还要被放在舆论的审判台上鞭挞？
这些对于逝者生前过往的撕裂与拆解，带着赤裸裸的歧视和偏见，以极端、冲动的偏执埋葬了理性与同情，臣服于激烈的言辞与虚假的幻象。盲目诋毁伤害的不仅是逝者，还让幸存的生者心寒至极。
“人人手持心中的圣旗，满面红光走向罪恶。”伏尔泰的这席话恰恰是对现实的精准映射。
而在对遇难女孩的讨伐与对媒体的抨击中，舆论走向失焦，徒留一地鸡毛。
有人开始指责媒体报道“博眼球”“吃人血馒头”，仿佛对逝者的报道无论怎样都带有着原罪。这种非理性的情绪，折射着一种自以为掌握了真理的优越感，却忽略了最关键的本质——媒体的职责所在就是报道，不管是伟大的胜利还是不幸的灾难，都该笔墨留痕。
叩问灾难的原因，警醒世人珍惜生命，激发对公共安全的关注，反思当前社会的问题，这是媒体矢志不渝的使命。如果对于灾难，只是一味敷衍太平，忽视遇难者，那才堪称是媒体的失格。
同时，我们不能轻易否认媒体从事灾难事件报道的必要性，这不是虚伪的同情心间发性泛滥，而是一种对消逝生命的追怀。不要动辄给媒体报道戴上消费热点、追逐流量的帽子。它源于知情的必要，始自抵达真相做出的努力，为了不曾忘却的纪念。对真相的永远渴求，正是媒体存在的价值与意义。
如果单凭此前一些灾难报道出现的伦理问题，就直接抹煞了公众的知情权与媒体的报道权，由此造成舆论场失声的风险，才是最可怕的。
目前，网络上激烈的讨论最终都指向了一个命题，在这个后真相时代，我们该如何报道灾难新闻？
以人为本位出发，去还原现场，秉持着真实性和时效性，但注意保护遇难者的隐私，避免过度煽情与二次伤害，这是灾难报道应当坚守的原则，也是负责任媒体的正确实践。而在这条追寻真相的道路上，媒体仍然任重而道远。
