原标题：惊喜和悬念没有，奥斯卡终究是讲平衡的行业奖
本届奥斯卡的预测和最终的颁奖都可以用惊喜不多、悬念不够来形容。提名的几部影片显然是各有侧重，表明了奥斯卡评委们希望在各个层面平衡入选影片的意图。尽管这次最佳影片提名的选择上我们可以明显感受到对少数族裔和女性等题材的偏爱，可以看作是好莱坞的一种观念上的进步与更新。但是从另外一个方面来看，近年来的奥斯卡奖其实一直在走相对保守和回归古典的路线。
《黑色党徒》剧照。图源网络
从这次的最佳影片提名作品来看，《黑色党徒》是一部对美国种族问题反思的作品，结构上采用了最传统的交叉剪辑，在电影故事之外回溯和反思电影史是否仅仅是白人拥有书写的权利。导演斯派克·李几十年来一直根植于黑人电影的创作，这一次他的这部作品尽管获得了提名却最终只拿到了最佳改编剧本奖，不得不说是一个遗憾。
《宠儿》尽管在英伦宫廷剧里加入一些后现代的黑色和戏谑的元素，但还是一部用心营造古典美学的优质电影。《副总统》是美国前副总统切尼的传记片，是一部标准的关照美国政治的真人真事电影，关注点直指美国政治权力中心，正如前几年的《华盛顿邮报》《聚焦》《第一夫人》等，这个提名继承了奥斯卡这部分的传统。《波希米亚狂想曲》同样是一部传记片，讲述了传奇的皇后乐队主唱弗雷迪·默丘里的一生。这些作品都或多或少地涉及少数族群权益等议题，依然可以被看作是议题优先的电影。
其实，经过多年经营，奥斯卡奖普遍被认为作风老派，其权威性开始被质疑，收视率也呈下滑趋势。《黑豹》和《一个明星的诞生》的提名是比较有争议的，前者是近年来少有的超级英雄题材的商业片获得奥斯卡最佳影片提名的肯定，后者则是乐坛巨星Lady Gaga的第一部大银幕作品，改编自好莱坞黄金时代的经典作品，普遍被认为是一部平庸之作。但是从这两部作品的提名上我们可以看出奥斯卡正在试图转型，颇有一些向年轻观众的口味和商业片倾斜的意味。但是这种妥协式的倾斜是否真的有效，我们可能还需要继续观察。
《黑豹》剧照。图源网络
实际上，作为美国电影行业内的工会奖，奥斯卡一直在做各种平衡术，兼顾艺术技术还有政治倾向等不同的诉求，此次呼声比较高的《罗马》则体现了非凡的导演功力，艺术成就早前已经获得威尼斯电影节的肯定，但是由于关注的是墨西哥题材，也很难获得更主流和广泛的认同。
最终的赢家《绿皮书》不论从剧作到拍摄都是经典好莱坞情节剧的路数，但是很难说在艺术层面有何突破，我们当然也可以批判这样的电影有些乏味，弘扬真善美是这部电影的核心，有趣的地方全部来自细节的营造。当然这部电影获奖其实早也是各路业内人士预料之中的事，相比较其他提名的作品，这部电影在剧作上非常成熟，可以说有如教科书一般标准。而我们观众则在这样的设定下，见证着主人公一次次受到不公的待遇，我相信每一个人也会联想到现实之中的一些情境，从而指导自己的生活。这或许就是好莱坞剧情片的一个重要作用，往往通过精心的戏剧性的安排将对社会和生命的思考放置其中，不作高深的处理。可惜的是，这样的设定最终还是有些让人感到温情有余，思考不足。
《绿皮书》剧照。图源网络
实际上，这种力有不逮的感觉几乎弥散在这届提名的所有作品之中，毫无疑问，这些电影都有着各自优秀的地方，代表着好莱坞制作的高标准。但是，过于追求政治正确和平衡术已经让奥斯卡奖失去了一个电影奖最让人期待的部分，那就是奖励那些更大胆和更叛逆的作品。我们也不难发现，许多在其他种类电影节上获奖的美国作品往往并不能成为奥斯卡的选择，这或许因为各种奖项的定位不同，但是正如前文所说的，如果奥斯卡想要突破，不妨也可以从真正改变一些入围规则入手。
综上，我或许可以做一个不恰当的比喻：奥斯卡奖之于影迷就好像是一位多年老友，我们或许早就熟悉他的一举一动，一言一行，但是总是愿意奔赴他一年一度的宴请，期待一种变化。可惜的是，宴席的水平似乎总是一个样子，让人产生提不起兴致的失望。
□余余（影评人）
新京报编辑吴龙珍校对翟永军
