原标题：港媒：国、民两党都一样，为了选举都要“不统不独”
两方都是“不统不独”路线，所有尔虞我诈的交火，都是为了2020大选！
蓝绿现在玩这招，只要稍有知识程度的人不难看出。国民党、民进党现行的两岸路线都无法解决目前的两岸僵局。国民党如果自以为2020若重返执政，马上可以无缝衔接2015“习马会”的两岸氛围也就太乐观了。马英九执政8年的“不统、不独、不武”想再延续下去有相当的难度。
吴敦义
蔡英文当局和中国国民党最近为了“两岸和平协议”大驳火。陆委会提出高门槛修法，强调马英九任内也主张签和平协议要经“公投”，国民党事后透过脸书发布说帖也未否定绿营的“双公投”加高门槛版本，蓝绿互打之下双方两岸路线清晰浮现。民进党不敢宣布“独立”，国民党也不敢碰政治协议，两方都是“不统不独”路线，所有尔虞我诈的交火，都是为了2020大选！
民进党两岸路线的重点在于会不会“独”、敢不敢“独”？具体指标包括“正名”“制宪”及“公投”涉主权事项，或是其他的法理“台独”行为；若把范围扩大到挑战现状，指标还包括蔡英文访问美国华府、美国国会演讲、美国高层官员访台、美军机军舰停靠台湾等等。到目前为止看来，民进党虽然“抗中”动作很大，向深绿倾斜、对“独派”花言巧语、紧缩两岸交流，但仍是在大陆与美国的红线里进行，或是贴着红线走。美国也愈发谨慎，就如同日前透过AIT正式表态不支持“台独公投”，给蔡英文画红线，慎防擦枪走火被卷进战事。
蔡英文
蔡英文当局最近争议较大的是“两岸人民关系条例”修法，欲拉高政治协议门槛等。然而，签“两岸和平协议”要“公投”是马英九执政时的政策，马2011年10月在其官邸召开记者会，公开宣布政府推动两岸签订“和平协议”没有设定任何时间表，且须具备三项重要前提，即“国家需要”“民意支持”与“国会监督”，“倘未来要推动‘两岸和平协议’”，一定会先交付‘人民公投’，‘公投’未过，就不会推动签署”。马此一说法即蔡当局所说的事前“公投”。差别的仅是，蔡当局更细致化地规范，准备入法。日前国民党发布的和平协议的QA，对陆委会订定的高门槛也说不排除，等于是点头同意。
尽管蓝军对蔡当局高调修“两岸人民关系条例”炮声隆隆，蓝绿对两岸政治协议的态度，目前看来是一模一样的。
国民党主张要先“公投”才签署，等于否定了两岸签署政治协议的可能。更值得注意的是，国民党的QA第一、第二点提到“依法仅政府可授权所委托的法人团体与大陆洽签协议才不会违法”，即隐含是对大陆两制台湾方案政治协商的表态，与新党等欲赴陆对话截然不同。
国民党两岸路线的重点在于会不会统，敢不敢统？以此看来是不敢碰，至少在吴敦义担任主席任内，还是遵循着马英九执政的“不统、不独、不武”的三不政策，走中间保守路线。至于吴敦义偶尔在出席某些统派场合会提到“中国人”“炎黄子孙”等，和蔡英文在“独派”的场子谈“抗中”“保护主权”并无两样，都是取悦某些族群的发言。
既然蓝绿的两岸路线本质都是“不独不统”，两方的剑拔驽张主要是政治操作与选举利益导致。民进党为了要争取“独派”选票，似“独”非“独”；国民党要争取深蓝选票，似统非统。民进党要把国民党打成很统、很“卖台”；国民党要把民进党绑进“台独”，把自己推向中间，争取中间选票。民进党除了咬住国民党的“和平协议”不放，指控“卖台”，再加上极大化“大陆威胁论”，不止修法抗“一国两制”，蔡英文到苏贞昌都大谈军事、如果大陆武力攻台等等，苏贞昌答询的“扫把抗共军”更是经典，完全是2020选举的产物。
简而言之，民进党现在打的牌就是“恐中”加“抗中”，欲激发选民的危机意识，争取选票，最好两岸之间有点小紧张，美中之间有点小矛盾对绿营更有利。国民党虽也尽量把对手抹“独”，却技不如人，常陷入对手的坑洞，难以脱身，最近的“和平协议”就是。
蓝绿现在玩这招，只要稍有知识程度的人不难看出，国民党、民进党现行的两岸路线都无法解决目前的两岸僵局。国民党如果自以为2020若重返执政，马上可以无缝衔接2015“习马会”的两岸氛围也就太乐观了。马英九执政8年的“不统、不独、不武”想再延续下去有相当的难度。
台湾2020可望是蓝绿白之战，在两岸政策上，国民党、民进党都有共同的问题，僵化、包袱太重，难以转身。柯文哲若参选，他的两岸优势是灵活，没有包袱，容易与年轻人对话，横跨蓝绿；这些优势甚至会超过韩国瑜，相较之下，韩毕竟是国民党籍，还有许多牵制。但2020会有哪些人参战还是未知数，两岸关系过度纠缠，民进党操作得太凶险，对两岸都是考验。
来源：香港中评社“社评”
责任编辑：闫宏亮
