原标题：今天凌晨反转再反转终未被公诉，见义勇为的赵宇和“反杀”的于海明差的是运气？
摘要：以事实为依据，以法律为准绳，应该是每一起案件背后的逻辑。
近日备受关注的福州赵宇“见义勇为”反被刑拘案从昨天深夜至今天凌晨，短短小时内历经两次反转：昨天深夜传出消息，福州市公安局晋安分局以“过失致人重伤罪”将其移交晋安区人民检察院；而凌晨时分当地公安发布信息明确检察院对赵宇作出不起诉决定。
今天凌晨1时24分福州公安发布通报，披露案情细节的同时也明确表示，福州市晋安区人民检察院经审查认为，赵某的行为属正当防卫，但超过必要限度，造成了被害人李某重伤的后果。“鉴于赵某有制止不法侵害的行为，为弘扬社会正气，鼓励见义勇为，综合全案事实证据，对赵某作出不起诉决定。”
一波三折背后，折射出的是司法机关和公众对法治公平的不断追索与苛求——以事实为依据，以法律为准绳，应该是每一起案件背后的逻辑。
案件“多次反转”是否正常？
这起案件的过程可以简单梳理为5个节点——
去年12月27日案发后，当地警方以“故意伤害罪”将赵宇刑拘；
今年1月，当地检察院作出“不批准逮捕的决定”，赵宇被取保候审；
2月17日，赵宇听到律师“可能要判3-7年”的消息后在网上求助引发关注；
2月20日，警方以“过失致人重伤罪”再次将赵宇移交晋安区人民检察院；
2月21日，检察院明确赵宇“正当防卫但超过必要限度”，对其作出不起诉决定。
赵宇案一波三折，特别是舆论介入后“多次反转”情况是否正常？据法律界人士介绍，这样的情况并不少见。
虽然今年1月福州市晋安区检察院就已经作出“不批准逮捕”的决定，赵宇也因此被取保候审，但是检察院“不批准逮捕”并不意味着案件刑事程序已经终结。依据刑事诉讼法，检察机关不批准逮捕有多种可能，比如认为犯罪嫌疑人不构成犯罪；或者认为不可能判处犯罪嫌疑人徒刑以上刑罚；还有可能认为犯罪嫌疑人主观恶意和社会危害性小，取保候审或监视居住即可，没有执行逮捕的必要。
从“故意伤害罪”到“过失致人重伤罪”，当地公安机关侦办这一案件的案由变化，说明他们也在根据案件侦办情况调整工作方向。一些办案民警告诉记者，刑事案件侦办时需要根据证据进行调整，特别是这起案件中当事一方为重伤，更要慎重。而检察院本身就有对刑事案件具有监督职责：“实践中检察院将案件退回公安部门重新侦办或是不批准逮捕、不予起诉，都是正常情况。‘反转’是网友习惯的说法，但在工作中其实是正常流程，也是为了确保司法公正的必要程序。”
都是正当防卫，赵宇和于海明差在哪儿？
赵宇的求助信息之所以引发广泛关注，主要是按照人们朴素的道德认知，赵宇的行为属于见义勇为，不应当承担法律责任，但当地公安部门的办案之初显然并未认可这一点。
根据刑法第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。也就是说，赵宇遇到的问题可以归结为，他为了制止李某采取的行动，属不属于正当防卫？
很多人都将赵宇和去年昆山“反杀案”中的于海明相比。于海明最终被认定属“正当防卫”，不负刑事责任。按照相关法律规定，见义勇为行为属于正当防卫，这意味着赵宇和于海明面临同样的法律问题，不同的是于海明是为了自救，而赵宇是为救他人。许多网友从道德方面认为，于海明没有被追究刑事责任，赵宇就更不应该追究刑事责任。
法律界人士指出，“防卫过当”的关键不在于看伤得重不重，而是有没有在已经阻止对方的情况下，继续给对方造成不必要的伤害。从当地公安披露的细节来看，赵宇的行为和于海明的行为有着细微的区别：“于海明当时的情况是另一方刘某某朝自己的车辆跑去，他无法判断对方是去拿其他凶器、找人帮忙，还是自行躲避，这样的情况下于海明做出扔刀的反应不算‘防卫过当’。但是根据目前警方披露的细节，赵宇将李某推倒、打了两拳后，又朝其肚子踹了一脚，还准备拿凳子砸李某，而从描述中看李某没有继续进攻的动作。判定是否正当防卫，‘度’就在对方是否还继续实施暴力行为。”在他们看来，就目前警方披露的细节，检察院认定“正当防卫但超过必要限度”没有问题，这样的结果对弘扬社会正气也有积极意义。
请网友多一些耐心，也请职能部门回应更快更详尽
12月27日案发，2月21日才给出处理结果，这个过程是不是太慢？一些办案民警告诉记者，在一方重伤的案件中，这样的办案周期并不算不正常：“从现场取证到制作笔录、等待伤情鉴定等，都需要时间。案件细节直接影响案件结果，取证和还原案发过程更要谨慎。”他们表示，一些引发社会关注的案件和突发事件，公众往往希望立即得到结果和原因，但这样的案事件需要调查时间：“希望网友多一点耐心。”
赵宇的求助信息发出后，获得众多网友的支持。特别是事后媒体采访时，“重伤二级”的李某竟在打麻将，更引发网友群嘲，甚至有网友直称“见义勇为十四天，强奸未遂打麻将”。不过，一些法律界人士在这一事件刚成为热点的时候保持了审慎态度。“这样的案件需要更多的事实细节来判定其中的法律关系，仅仅依靠当事一方的说法还不够完善。”
值得注意的是，虽然广大网友对赵宇的情况给予了同情，但也有理性的声音呼吁等待权威机构进一步调查结果。在一些法律界人士看来，无论李某是否违法、道德是否存在问题，其合法权益仍然受到法律保护：“从公安通报的情况看，李某也因涉嫌非法侵入住宅罪被采取监视居住措施；相应他的人身安全也应在法定范围内得到保障。”
不过，也有网友吐槽这起案件昨夜今晨短短几小时内两次急剧变化：“如果整个案件侦办过程更细致一些，舆情出现时就应该拿出细节回应大家的质疑。即使两个月的侦办时间合理，在舆情发酵之初，职能部门就应该以详尽的细节回应公众的质疑。”
栏目主编：简工博文字编辑：简工博
