原标题：叫停“著名商标”更须反思监管缺位
近年来，像“权健”这样被认定为著名商标但屡屡曝出问题的事件并非个例。据《法制日报》记者统计，自2009年以来，至少已有40家拥有著名商标的企业被曝出各种问题。这种现象引起了国家有关部门的注意。近日，国家市场监管总局局长张茅称：“对于过去评名牌、评著名商标的政府行为，2019年将一律取消。”
（1月24日《法制日报》）
近年来，一些有关“著名商标”的地方性法规，因违反我国商标法的立法宗旨，有违市场公平竞争。基于此，2017年11月，全国人大常委会法工委要求予以全面清理，地方“著名商标”制度也被明令废止。但是，“著名商标”制度被“叫停”至今已一年多，一些地方却在整改中进行“变通”，采取“移花接木”的手段，与禁令“躲猫猫”，导致“著名商标”禁而未止。这次国家市场监管总局再次重申“2019年将一律取消”，似乎表明“著名商标”将会彻底告别历史舞台。
不可否认，商标评比被地方政府和商家“利用”了好多年，也忽悠了消费者好多年；以至于，在消费者眼中，“著名商标”就是一种荣誉称号，是商品优质和品牌的象征。可以说，对“著名商标”的尊崇，在消费者心里已经根深蒂固。以至于在禁令之下，“著名商标”仍暗流汹涌。特别是，一些地方的政府部门和官员，成为“著名商标”幕后的推手，使“著名商标”，像割不完的韭菜一样野蛮生长。
可见，叫停“著名商标”，更须反思监管缺位。既然商标评比的功能已被异化，非但未能起到保护商标、防止侵权的作用，反而成为商家进行虚假宣传和不当竞争的“工具”，那么，就应该全面废止。事实上，废止“著名商标”，有利于市场公平竞争。每个商品、每个商标，都应该得到同等的尊重和保护，而没有品牌商标和普通商标之分。否则，不仅人为造成了企业不公平竞争，也会让人质疑管理部门的动机。特别是，针对“著名商标”隐形存在现象，地方政府不仅要坚决制止和查处，而且要向管理部门追责。
□张西流
