原标题：检察长列席同级法院审委会会否使案件处理失衡？张军回应
图片来源：国新办
新京报快讯（记者 何强）今日（1月3日）上午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，由最高人民检察院检察长张军、副检察长童建明介绍最高人民检察院改革内设机构，全面履行法律监督职能有关情况。发布会上，有记者问及检察长列席同级法院审委会时是否应讨论个案？会否会造成控诉地位不对等？对此，张军作了回应。
张军称，检察长列席人民法院的审判委员会，这个问题是个老问题，法律早就有规定，各级检察机关从最高到县区的基层检察院都有列席，只是检察长列席的不多，一直有，但是不多。过去列席的主要工作是什么，检察机关抗诉的案件，因此谁分管谁去列席，所以副检察长为多。
“我到最高检工作以后，了解了这样一个情况，我觉得既然法律规定的是检察长可以列席，委托副检察长可以，但是检察长能够列席的尽量检察长列席。第一是体现法律规定，检察长应当列席的，依法列席。第二是对审判权的尊重。第三是通过列席能够了解制定司法解释，总结相关案件的经验或者教训，以及检察机关抗诉案件，从检察职能行使上还有哪些需要提升，还有哪些欠缺，检察长列席更有助于检察职能的行使，使存在的问题得到调整、纠正、改善，提升我们的检察能力。”
是不是会使一些案件的处理失衡？对此，张军称，法庭上控辩双方，审判委员会只有检察一方，一方面，法律规定了审判委员会可以讨论复杂疑难重大案件，这是法律的规定。另一方面，检察机关可以列席，我们列席的不仅仅是案件，还有讨论司法解释、讨论其他涉及检察机关法律监督相关的一些审判中的问题。具体案件，我们通过列席进一步阐释这个案件相关的问题，会促进审判委员会更全面了解情况，不仅是纠正我们自己还存在的一些问题，还能够把检察机关的意见通过检察长列席阐释出来。
张军表示，实践证明效果是好的。当然，也不是检察长或者副检察长列席这个案件都得到认可，得到认可的比例比较高。70%、60%，就是抗诉以后得到纠正的。还有30%、40%没有纠正，维持了，或者是以其他方式得到了纠正，或者得到了变更，这就是一个情况。不是因为检察长列席都支持。
他谈及了去年作为最高检察院检察长首次列席审判委员会的情况。“这事引起了关注，我也没有想到。我觉得这是一个正常职能，有法律规定，我去履行就是了。我在审判委员会上对于一个性侵女童的案件，对证据怎么去认定、行使，阐释了检察机关的看法。性侵案件和其他抢劫、盗窃、毒品案件证据采信的规则有所不同。性侵女童的案件和性侵成年妇女的案件证据的采信规则又有不同。我们重点把规则讲清楚，提供给审判委员会去讨论，最后得出来一个公正的裁判结果，人民法院认可，社会认可，有关方面也认可。”
新京报记者 何强 见习编辑 吕银玲
校对 王心
