原标题：发完死亡威胁又耍赖，用法治给恐吓“花总”者长长记性
▲“花总”遭死亡威胁 系在校大学生已被警方批评教育 新京报我们视频出品
“花总”曝光五星级酒店卫生乱象一事的后续，可谓一波未平一波又起。先是其个人信息被曝光，甚至收到死亡威胁。后在警方的介入下，发出死亡威胁的大二学生陈某进行了道歉，但这并没有为这出狗血剧画上句号。
12月24日午间，陈某连发数条微博改变态度，称自己是“17岁的穷女学生”、“这件事情是个大乌龙”、“已遭到人身威胁，不要影响我复习高二期末模拟考”，还自称“被网络大V欺负得无路可走”。对此，花总微博称“这就很尴尬了，没有悔意，假扮高二女学生，还要闹到什么时候”。有网友评论称，陈某“态度十分嚣张”、“需加强普法教育”。
▲“花总”遭死亡威胁 新京报我们视频截图
原本，警方介入调查，并按治安案件办理，而花总考虑到违法嫌疑人“年龄尚小，恐留有案底，毁其人生”，选择接受其致歉及忏悔，并尊重警方调解处理。这既展现出法律对于威胁、挑衅、攻击性言论的应有规制态度，也体现出一定的包容。这种“酌情处理”，警方和花总个人都可谓较好地拿捏了“尺度”。
但让人没想到的是，违法嫌疑人陈某那边刚在公安机关备案并向当事人道歉，这边却又在网上玩起了“反转”戏码，还倒打一耙装疯卖傻。
明明已被确认身份是大二学生，却谎称自己是“17岁的穷女学生”；明明向他人发出死亡威胁一事已被公安机关处置，却误导网友“这件事是个大乌龙”；明明是自己侵权他人，并且得到对方谅解，却还称“被网络大v欺负得无路可走”……如此颠倒黑白，只能说道歉并没有让他长教训。
事实上，当事人这般混淆是非的做派，此前就已经出现。有分析指出，被花总曝光之后，陈某曾立刻认怂跟花总道歉，并谎称是同事用了他的手机……且“不断切换身份，关闭评论区，颠倒黑白”。而从其这次的态度反转来看，显然又是一副“我弱我有理”的架势。比如谎称自己只有17岁，意味着未成年将可能免除法律的处罚；穷，则暗示自己的弱者身份，以博同情。
种种迹象表明，陈某在花总一事中的前后表现，俨然是舆论场老手的做派，很难想象此前的死亡威胁只是一次偶然的无心之过。
花总曝光酒店卫生问题事件后，舆论场上的信息可谓鱼龙混杂，不管是泄露其个人信息，还是发出死亡威胁，以及像这样态度反复的撒泼，都可以看作是试图搅浑舆论，模糊是非。这样一种舆论生态，已经不只是对花总个人的威胁，也未尝不是对法律的挑衅。任由这样的撒泼现象横行，只会继续拉低网络公共环境的质量。
陈某作为大学生，已是成年人，就该对自己的言行负责。花总律师称或考虑不接受调解，希望这能够让他真正长教训。同时，这也是一次还未完成的普法教育：搞人身威胁，颠倒黑白，从来就不在正常言论边界之内。
□闵萧（媒体人）
编辑 陈静 校对 陆爱英
