原标题：狗患治理，应定好边界
社会治理之道，就是要找出意见不同方的最大公约数，制定出一个大家都能接受的办法。而前提是，要厘清不同意见方的权利边界。在治理“狗患”这件事情上，亦是如此。
现在狗患乱象丛生，主要原因就在于各方的权利边界不清，大家都强调自己诉求的绝对合理性，这样不但不利于解决问题，还有可能激化矛盾。诚然，爱狗者有养狗的权利，可是，犬主在行使自己权利的同时，也必须保证他人的合法权益不受影响甚至侵害。不爱狗者也要明白，公共空间属于全体人，虽然要求犬主文明养狗的诉求是合理的，但要求全面禁止养狗、遛狗也是对他人合法权利的漠视。
如果双方各执一词，完全不尊重和理会他人的合理诉求，就会陷入自说自话中，甚至引起很大的争议。这也是为什么云南文山“禁止7点至22点遛狗”和郑州“34个犬种禁养，一家只能养一只狗”的严格规定会引起舆论争议的原因。过度支持了不喜欢狗的人的诉求，却侵害了养狗人的权利，难免有失公允。而犬主常说“狗不咬人，不用拴狗绳”，以及无视宠物狗随地大小便的行为，也是过度强调了犬主的权利。
“狗患”治理，说到底，就是爱狗和不爱狗的人都守好自己的权利义务边界，谁也别越位。而规则制定者或管理部门的责任，就是要合理划分好双方的权利义务。既要防止养狗人滥用自由，也要避免因为个别养狗人的不文明行为，让狗成了不受欢迎的“替罪羊”。
文明社会的基本特征很多，其中包括讲道理、守规则、有底线、尊重他人……文明社会中，动物和人类可以和谐相处，而不是连宠物都无法接纳。社会对宠物狗的态度，其实也代表着社会文明的水平。
文明社会，狗才可能是人类的朋友，而非“狗患”。而解决之道，在人不在狗。（乐水）
