原标题：进博会观察 | 有人对进博会表达过这种疑惑，为何最终被证明是个误解？
摘要：即便你能在网上找到无数东西，你也很难在网上“同时”看到这些东西，而存在于实体展会中的人的流动与交往，是“网购”难以替代的。也恰恰是因为这样的流动与交往，看上去有点像“拼盘”的博览会，绝不只是在做加法，而是在构造一个特别的、具有交往意义的空间。
进博会到了最后两天，社会观众的到来，让本已颇高的人气有了“爆棚”之势。如果说前些天还相对属于圈内人士的话，昨天和今天，向部分普通市民开放的进博会，就更多了几分日常化的热闹。
进博会本身是相对专业的展会，但专业并不妨碍看热闹。其实前些天的专业观众也看热闹，采购商当然不乏直奔主题、带着明确目标的，但搞服装的顺带看几眼农产品，做药品的顺便看几个机器人，这样的“串场”更是常态。
11月8日是最后一个专业观众日，主办方统计的入馆人数是：国家展区7.24万、服务贸易展区4.64万、汽车展区7.41万、智能及高端装备展区8.46万、消费电子及家电（含珠宝玉石展）10.06万、服装服饰及日用消费品10.04万、医疗器械及医药保健5.75万、食品及农产品展区9.73万。这些数字的总和是63.33万，但“四叶草”显然不可能同时涌入那么多人。据估计当天整个进博会的入场人数大约在20万左右，光把各个馆的人数加起来是得不到这个答案的，原因很简单——人不断地在流动。
人的流动，某种程度上也是实体展会的一大魅力所在。
说实话，进博会前也有一种疑惑的声音：互联网如此发达，小小一个移动终端，就足以连接千万级的进口产品和商品，实体展会规模再大，能大得过网络吗？另外，各种垂直领域的专业展会平时已经不少，进口交易更在随时发生，一个规模空前的进博会，是否就等于专业展会的组合？
当进博会行进过半的时候，一位资深媒体同行向我讲述了他的观点：不错，实体展会规模再大，也只可能涵盖网络世界的冰山一角；而一个个专业展区组合而成的进博会，乍看起来的确像一个“拼盘”。但是，重要的是，即便你能在网上找到无数东西，你也很难在网上“同时”看到这些东西，而存在于实体展会中的人的流动与交往，是“网购”难以替代的。也恰恰是因为这样的流动与交往，看上去有点像“拼盘”的博览会，绝不只是在做加法，而是在构造一个特别的、具有交往意义的空间。
当然，作为中国着眼于推动新一轮高水平对外开放作出的重大决策，以及中国主动向世界开放市场的重大举措，进博会的象征意义更应深入人心。
这的确是个挺有说服力的解释，某种程度上，取名为“进口博览会”而不是“交易会”或者“展销会”，恐怕也有这样的考虑。博览博览，因其“博”而让人能“览”，又因为由人来“览”而凸显其“博”。这就不只是简单的做买卖的地方，更是一个不可替代的文化交流场。
而既然是交流，那么自然可以让人看“门道”，也可以让人看“热闹”。有时候，热闹看多了也就看出了门道，只要有足够的东西可看。
从最尖端的科学技术、创新成果，到最日常的吃穿住行、生活方式，进博会提供了大量可看的东西。而看热闹的过程，本身就是学习的过程。在这个意义上，进博会跟8年前的世博会，也颇有一些相似。
拿进博跟世博作比较，是这几天进博会里颇为热门的话题。除了名字，它们还有不少相似之处，不光是同在上海举办，也不仅是办进博的过程中，沿袭了不少办世博的经验。更重要的是，两个性质并不相同的博览会，却都有一层意义：打开大门，让前沿而多元的物品和文化，充分展示，充分交流。
很多年前，美国人阿尔弗雷德·海勒曾赞誉世博会“反映了人类最丰富的体验，是人类旅程的终极目标”——它永远具有教育意义并给人灵感，为人类提供精神食粮，唤醒人类发展所急需的才能，它浓缩着所处历史时代的经验教训，激活人类的种种本能……这样的溢美之词，未必现在就要套到进博会身上，但无疑，这同样是人们对进博会的期待，以及对上海这座城市借进博会之机进一步成长的期待。
博览会就是一个庞大的交流空间，它所容纳并呈现出的多元、丰富，正是值得人们去学习的材料。这种学习既可以无比专业，也可以非常业余——谁说走马观花之间，就不会有点滴启示？学习的对象既可以无比高深，也可以特别日常——或许哪个不起眼的角落里，就可能蕴藏着一种见所未见的文化？
这种多元性，正是一座包罗万象的博览会之魅力所在，也正是一座开放之城、创新之城、包容之城的魅力所在。
栏目主编：朱珉迕文字编辑：朱珉迕题图来源：视觉中国图片编辑：笪曦编辑邮箱：shzhengqing@126.com
文中图均蒋迪雯 摄
