原标题：父女关系就不算猥亵违法行为吗？专家告诫家长分清亲情与法律的边界
摘要：父女关系如果发生不当行为有没有可能构成猥亵？
受到媒体和网友关注的“G1402次列车发生疑似猥亵女童”视频，以南昌铁路公安处发布的“不构成猥亵违法”通报而告一段落，但由此引出一个法学话题——“究竟什么样的行为构成猥亵儿童？”，在法学界引起热议。11月1日，一些法学专家和社会学者与部分在京媒体记者进行网络连线问答，专家们告诫家长：要分清亲情与法律的边界，要知法守法，不能触及法律“红线”。
专家们首先对猥亵、猥亵罪做了解释。在《刑法修正案（九）》中明确规定，所谓猥亵，是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法实施的淫秽行为。所谓猥亵罪，是指以暴力、威胁或者其他手段，违背男性女性或者儿童的意志，强制猥亵男性女性或者儿童，并且情节严重构成犯罪。
专家们指出，就猥亵儿童罪来说，构成的主体要件、主观要件、客体要件和客观要件都有规定。主体要件：本罪的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。主观要件：本罪在主观方面表现为直接故意，间接故意和过失不构成本罪。客体要件：本罪侵犯的客体是儿童的身心健康和人格尊严，儿童即不满14周岁的未成年人、包括男孩和女孩。客观要件：本罪在客观方面表现为以刺激或满足性欲为目的，用性交以外方法对儿童实施的淫秽行为，猥亵的手段如抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为。
引发社会关注的那段视频出现后，总体给网民一种不雅的、看着难受的感觉，警方的调查又说明是父女关系。那么，这样的行为到底怎么看？父女关系如果发生不当行为有没有可能构成猥亵？江西财经大学法学院中心教授吴鹏飞说：“从实施不当行为的主体来看，施害者为30岁的精神正常男子，符合本罪的主体要件。从本罪的客体要件来看，本罪侵犯的是5岁女童的身心健康和人格尊严；从本罪的主观要件来看，施害者显然是出于故意而为之。但该女童父亲的抠摸、亲吻等行为是否是基于“其以刺激或满足性欲为目的”？这是判断该行为是否符合猥亵罪的客观要件的关键所在。从视频披露的信息来看，还难以做出这样的判断。再者，受害者与施害者之间系父女关系，基于东方特殊的文化传统，亲子之间的一些行为应该置于特定文化背景下考量，而不能完全脱离当事人所处的文化氛围，如中国大陆的父亲给年幼的女儿洗澡等行为，否则，就有可能会得出一些完全相反的结论。”
广东省社会科学院法学研究所学者陈一天认为：“本案中即便能够认定超越了必要的限度，比如大庭广众之下亲吻、搂抱、又把手伸进自己女儿的衣服内抚摸，但是不被认为是存在性敏感的部位，也难于被认定为具备追求性刺激的目的和意图，难以被认定为违法犯罪行为。如果对自己的子女，抚摸、亲吻具有性暗示或者性敏感的部位，比如父亲对未成年女儿胸部、臀部、阴部等实施程度较轻微的摩擦、亲吻、抚摸等行为，同样可以认为是超越了必要的限度，可以认定具备性刺激的意图，是猥亵行为。”
他还指出，由于父女这样亲属关系的存在，使得旁观者或者局外人往往把此类侵害行为看成是“家事”，无关乎他人，因而并不认为构成违法犯罪。但由于受害者大多数是未成年人或者是受监护的弱智成年人，往往欠缺相应的行为能力，导致他们在维护自身利益上的能力也会欠缺。
中国青少年研究中心科管部副主任洪明建议：“社会更重要的任务是加强家庭建设，为了防止可能出现的不当现象，需要提醒父母的是，有些无意行为涉及到肢体接触亲密行为过度，容易被误解，还可能形成事实上的不当行为。父母必须意识到亲子肢体行为的分寸和私密空间的边界。”
栏目主编：樊江洪文字编辑：樊江洪题图来源：视觉中国图片编辑：雍凯
