原标题：与其撤稿，不如诚恳地改正错误
本报评论员
魏英杰
又一个青年长江学者倒下，这一次不是涉嫌性骚扰，而是涉嫌学术抄袭。据《中国青年报》报道，南京大学社会学院教授、现年39岁的青年长江学者梁莹在过去发表了超过120篇论文，其中至少15篇存在抄袭或一稿多投等学术不端问题。但记者查证时发现，大多数论文都已经从网上和学术期刊数据库删除了，包括她的硕士和博士论文。
论文删除可能有两种情况，一是杂志期刊发现问题主动撤稿，一是作者基于某种考虑要求撤稿。梁莹的论文正属于后者，她承认，这些论文是自己联系撤稿的，其中一个原因是，很多学生告诉她，她以前的中文论文水平比较低。在其他场合，她曾对学院领导表示，自己以前的文章“都是垃圾”“不能代表我的水平”，所以拿掉了。
这么说，似乎梁莹是出于“悔其少作”以及对学术有更高要求的缘故而主动撤稿的，而实际上，这不过是她掩盖自己学术不端的心虚表现。从已经披露的情况，一稿多投且不去说，梁莹有一篇论文抄自他人，连标题都一模一样。如此，她所发布的100多篇论文（属于非常高产的学术产出）的严谨性与学术含量，也就非常可疑。在记者追问下，她也承认自己的一些论文存在学术不端问题。那么，剩下只是多少的问题。
关键是，作为学者，学术是自己的立身之本，论文则是自己学术生命之所依。论文涉嫌抄袭，其严重性不言而喻。这等于说，这个人过去的学术生命不过是建立在一堆谎言泡沫之上。论文可以撤，可这严重的学术污点，又怎么可能抹掉？梁莹想通过撤稿来继续隐瞒事实，这是极其荒唐可笑的。与其徒劳无功，不如坦承错误，为自己的过错埋单。
但梁莹显然不这么想，甚至为了逃避责任，还编了一套冠冕堂皇的说辞。她表示，学术不端只在自己学术生涯最早期，即2005年以前出现。当时她刚读研究生，学术刚入门，不懂规范。她还表示，国内学术界是从2005年开始强调规范的，“如果你这样追究下去，中国学者人人都有问题了。”她更强调，自己从最开始什么都不懂到现在能在顶级英文刊物发表论文，“我这条路有多难你知道吗？”
梁莹女士的学术不端情况有多严重，还需要进一步调查；但这番话，可谓是一种“高明的无耻”。首先表示自己当时不懂学术规范，再扯上所有中国学者一起“背锅”，最后诉诸“苦情”，痛陈自己走到今天有多么不容易。这么高明的话语术，让人忍不住想，当时她又何必抄袭呢？
只不过，她这番话不仅混淆概念，而且是在颠倒黑白。学术规范是一个更大范畴的概念，包括了论文写作的各种规范，比如脚注、引文等问题，而抄袭是学术规范中最恶劣的行径。以前，国内学者的论文写作或许没那么严谨，但在抄袭上，这是一个小学生都能够辨明是非的问题，岂能含糊其辞？用这么低幼的伎俩掩盖学术抄袭的性质，这简直就是在侮辱国内学者的智商。
梁莹利用这些问题论文修完了硕士、博士学位，当作进入高校任教的敲门砖，更借此获得青年长江学者等荣誉，如今却试图“难言之隐、一删了之”，学校方面应及时介入，尽快查明事实，本着发现一起、查处一起的严肃态度加以处理。否则，国内的学术秩序难以真正建立，学术进步也就更加谈不上了。
