原标题：应对天价面，降价比辩解更实在
近日，相声演员岳云鹏发布一条微博，调侃在某机场餐厅遭遇88元天价“酱油面”，且不能单点，“必须点套餐、餐巾纸2元一张”。
岳云鹏还晒出了这碗面的照片，面中一没大鱼大肉，二无海鲜龙虾，只有几根海带。这样的一碗面，竟然要88元，够一个勤俭持家的“油腻中年”在超市买一袋20公斤的大米了，的确是有点贵。
随后有网友指出岳云鹏所指的“某机场”正是洛阳的北郊机场。河南省洛阳市发改委闻讯马上出动，“经过一番调查”后回应称，当事人反映“必须点套餐、餐巾纸2元一张”的情况不存在。但针对“某机场”的该店菜品及部分商品明码标价不规范的行为，要求立即整改，并将按相关的法律法规给予1000元行政处罚。这个调查报告引起网友们的一番争论：究竟岳云鹏说的是真的，还是发改委说的是真的？说发改委是真的，怎么又处罚店家呢？退一步，即便岳云鹏反映的88元天价“酱油面”不是事实，难道45元一碗的单点面条就不是天价面了？
其实，机场东西贵得离谱早已不是什么新闻了，国内各大机场皆是如此。由于机场多在郊区，机场商家的运输成本相对高一点，销量也小一点，如果商品价格适当高出市区商家，消费者是都能理解接受的。但是如果价格高出其他地方数倍、十倍，显然不能为乘客所接受。你看，就连“不差钱”的演员岳云鹏也忍不住吐槽，之前刘晓庆也吐槽过机场的天价面问题。所以，除非为了应急，普通消费者很少有人愿意在机场购物、吃饭，肚子饿了就吃点泡面或面包应付一下。最后的结果是，机场餐厅、商店的生意十分清淡，实际上也并不见得能通过高价销售赚到多少钱。
我以为，对于“天价面”事件，各方不妨都少一点辩解。对于监管部门来说，不必出于应对舆论、保护当地形象的目的来和稀泥，发现一个问题处理一个本身就是你们的天职。在这一点上，公民依法行使监督权举报权来保护旅游市场环境，是对政府部门行政工作的补充与监督，与监管部门的初衷是一致的。监管部门要积极行动起来，捍卫公民权利，保护市场环境。不能民不报官不究，民一报却乱究，这样反倒会抹黑了当地的形象。
而对于商家来说，更不用觉得自己有多委屈，甚至发文回怼岳云鹏：该降价的不是一碗面也不是一张纸，和你们的片酬相比，我们又算什么？网友们说得好，至少小岳岳的相声可以免费看，你这碗面可以免费吃么？把这大把的小心思花在口水仗上，不如切切实实地降个价，既方便了乘客，又能薄利多销自己多赚点钱，岂不更好？世界各大发达国家的机场商店几乎都是低价经营，也都活得挺滋润的，为什么咱们大陆的机场商店就是例外？除了肯德基、麦当劳这些外资品牌商店能做到只贵一点外，其它的非得靠暴利才能生存下去？
