原标题：拒养老母？信宜法院巧止赡养纷争
赡养父母，不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定每一位公民应尽的义务。但家住信宜、本应有个温馨幸福的晚年市的老妇李某，却被部分子女拒绝赡养。李某无奈之下，将子女告上法庭。
10月17日，记者从信宜法院获悉，该起纷争案经法院的公正判决，目前已得到了妥善解决。
91岁的李某系信宜市某镇村民，与其丈夫（已病逝）共生育子女四人，均已成家立业，独立生活。李某与长子黄甲于1976年分家，与次子黄乙、三子黄丙于上世纪80年代分家，四女黄丁远嫁外地。2008年，李某因年老体弱，与三个儿子黄甲、黄乙、黄丙口头订立了赡养协议，由三个儿子每人每月支付500元生活费给李某。长子黄甲、三子黄丙一直履行至今。但次子黄乙因土地分配问题与母亲产生矛盾后，自2012年起就不再向其支付赡养费了。近几年来，李某因年老体弱，疾病缠身，且次子不尽赡养义务，导致生活困难，迫于无奈，老人一纸诉状将四名子女起诉至信宜法院，请求判令被告黄乙向其支付诉前拖欠的赡养费1.2万元；判令被告黄甲、黄乙、黄丙从2018年起每人每月向其支付赡养费1000元给原告；判令原告重大疾病治疗费由被告黄甲、黄乙、黄丙等三人均分担。
信宜法院民一庭对该案经审理后，承办法官欧宁认为，子女对父母有赡养扶助的义务。丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与被告黄甲、黄乙、黄丙，于2008年4月间口头约定由黄甲等三人每人每年分别支付4个月赡养费（每月500元）给原告。但被告黄乙没有依照约定履行义务。故原告要求被告黄乙支付拖欠的1.2万元赡养费，于法有理有据，法院应予以支持。原告因重大疾病产生的医疗费，也应由被告黄甲、黄乙、黄丙平均分担。但结合本案的实际情况综合考虑，原告请求被告黄甲、黄乙、黄丙每人每月向其支付1000元赡养费过高，法院不予支持。
因此，信宜法院依法判决：判令被告黄乙限期内支付拖欠的赡养费1.2万元给原告；判令被告黄甲、黄乙、黄丙于2018年1月起每人每月支付500元赡养费给原告；原告因重大疾病所支出的医疗费，由被告黄甲、黄乙、黄丙按医疗费票据数额平均负担。一审判决后，双方当事人均服判不上诉。
文/广报全媒体记者关家玉 通讯员陈严
