原标题：“越狱重犯被抓”，应反思监狱管控漏洞|新京报快评
脱逃重犯被抓，等待他们的必然是依法从重处罚，而监狱管理也须“亡羊补牢”，启动调查追责程序。
文|社论
在这个欢乐祥和的国庆假日，一则辽宁凌源第三监狱两名重刑犯脱逃的突发消息，引发公众关注。据辽宁省公安厅官方微博@平安辽宁消息，10月6日13时15分，公安民警在河北省平泉市台头山镇烧锅杖子村，相继将脱逃罪犯王磊、张贵林抓获。
对于公众而言，这的确是一个好消息，心里悬着的一块大石头，总算落地了。从披露信息看，两名脱逃罪犯都因严重侵犯人身犯罪判刑入狱，一人刚由死缓减为无期徒刑，一人被判处无期徒刑。从他们的重刑犯身份、犯罪类型，以及屡教不改的管教表现，可以看出他们的主观恶性和人身危险性之严重，于公众而言，这样的两个人逃离监狱，不啻于在身边安置了两颗随时可能引爆的定时炸弹。
好在，随着两名脱逃重犯落入法网，这种不安全状态得到解除。虽说两天之内再次将罪犯绳之以法，印证了当地有关部门应急处置机制和应对工作的运转有效，其中在紧急抓捕过程中，两名辅警因公殉职，两名辅警受伤的消息，也让民众深感痛心。但“两名重刑犯成功越狱”所暴露出来的监狱安全管理漏洞，有关部门也须认真反思和检讨。
作为监狱方面，对重刑犯，尤其是脱逃惯习犯的防范和管控，理应比一般罪犯更为严格，这既是常识，也是法规制度的硬性要求。两名最近脱逃的重刑犯，决非放心管教对象，特别是张贵林，狱中改造时多次“刑上加刑”，如2011年和2012年两次因脱逃罪，被法院判处有期徒刑一年六个月及两年，又如2014年与狱友发生争执、冲突，犯故意伤害罪，又判处有期徒刑二年。这样的监管重点人员，竟然还能“逃之夭夭”，可以看出，监狱方面对重点人员的监管可能存在麻痹大意的现象，而安全管理的漏洞也给罪犯以可乘之机。
诚然，任何监狱都不可能“固若金汤”，越狱的确具有一定偶发性，但偶然之中又有必然。对于王磊、张贵林这两名重刑犯，想要凭借一己之力逃出监狱，恐怕是不可能完成的任务，但两人联手合作，就少不了碰头密谋。《监狱法》明确规定，“监狱根据罪犯的犯罪类型、刑罚种类、刑期、改造表现等情况”，“对罪犯实行分别关押，采取不同方式管理”。
从结果可以推测，涉事监狱对这两名重刑犯所应采取的“分别关押，采取不同方式管理”有可能并未落实到位。
监狱是国家的刑罚执行机关，在这个严格封闭的场所，依法关押罪犯，既是限制人身自由加以惩罚，也藉此消减社会危险性。是以，监狱管理才需严之又严。令人遗憾的是，拥有高墙、电网、岗楼、铁门、各种监控设施的监狱，却不乏脱逃案例。其中，涉事监狱安全管理的责任自然无法推脱。这次辽宁凌源第三监狱重刑犯王磊、张贵林脱逃，狱方也有管控不力之嫌。
脱逃重犯被抓，等待他们的必然是依法从重处罚，而监狱管理也须“亡羊补牢”，启动调查追责程序。长远视之，不妨对《监狱法》作出修订，构建人身危险评估制度、完善脱逃追捕制度等，全面封堵监狱管控漏洞，如此才能让公众更加放心。
