原标题：占座不是“霸座”，不要轻易给人贴标签
■北京论坛
如果一遇到有人占座，就认定是“霸座”，显然也有失公允。
据新京报我们视频报道，9月29日，网友称K356次列车再现“霸座男”，其称“自己是先坐的”拒不让座。不过，重庆客运段宣传处刘女士介绍，占座男子腿部有伤，经协调，男子后被带至餐车就座。而重庆铁路公安处负责人也介绍，占座男子对售票规则可能不太清楚，也对其进行了批评教育。
有不少网友认为，铁路公安对这位“霸座男”只是批评教育，处分太轻，甚至有人留言，“执法者现在把法律法规当成一片纸了吗？”
的确，自从“霸座男”孙某成为舆论关注焦点后，“霸座男”一词已经多次激起网络舆情汹涌。但如果就此认为所有“霸座男”（“霸座女”）都该严惩，都该上信用“黑名单”，那也会有点不合乎情理。
K356次列车的这位“霸座男”情况的确有些特殊，这位“霸座男”并非死活不肯“让座”。因此，这位老人的行为顶多也就是占座，而不能称为霸座。而不让座的原因，说来很多年轻人可能都不会相信，事实上，跟评的网友中的确有人不相信。
这位占座男子今年68岁，而在他年轻时的那个年代，火车中途是不会卖票出去的，因此在那个年代即便买的是站票，只要有座的人下车了，买站票的能抢到座，也可以坐到目的地。
事实上，经过劝说后，这位占座男子还是离开了不该属于他的座位。这就说明，老人家并非恶意并坚持“霸座”到底，只是不懂新规则。与此前曝出的多位“霸座男”“霸座女”的情节，可完全不是一回事儿。就此而言，从轻处罚也是合情合理的。
更为重要的是，据重庆客运段宣传处的刘女士介绍，这位占座男子腿部有伤，植入了钢板，长期站立会有不适。而从广州就上车的这位“占座男子”看到有空座，坐一坐也情有可原。在我们悠久的历史文化传统里，“温、良、恭、俭、让”中的“让”即包括这种情形之下的“礼让”。
俗话说，“法外莫乎人情”，虽然都有“霸座”行为，但K356次列车上的这位占座男子与此前曝光的“霸座男”“霸座女”还是有本质的区别，并非十恶不赦之人。如果一遇到有人占座，就认定是“霸座”，给人贴上标签，要重处，如此不分青红皂白，显然也有失公允，也可能陷入乱用法典之尴尬境地。
□左生一（媒体人）
责任编辑：余鹏飞
